Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-111/2021 от 27.04.2021

Дело № 4/17-111/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                     03 июня 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Харамана В.А.,

представителя Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Оленичевой Е.В.,

осужденного Громова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Громова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Громов О.Е. приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2020 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Сокольский районный суд с представлением о замене в отношении осужденного Громова О.Е. назначенного судом наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Громов О.Е. злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Оленичева Е.В. представление поддержала, указав, что Громов О.Е. допустил нарушения порядка отбытия наказания в виде прогулов, а также неявки в инспекцию для регистрации в установленное время.

Осужденный Громов О.Е. с представлением не согласен, признал факт нарушения, указав на то, что допустил нарушения при нахождении на больничном, в связи с чем ему были поставлены прогулы. Явку в инспекцию пропустил, так как проспал. Намерен продолжить отбытие наказания.

Помощник прокурора Хараман В.А. полагает, что представление является преждевременным и не исчерпана возможность отбытия назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Обсудив представление, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2020 года и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 28 октября 2020 года.

30.10.2020 года Громову О.Е. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, разъяснены сроки трудоустройства, получена подписка и выдана памятка.

Однако, Громов допустил неявку в УИИ в установленное время 05 ноября 2020 года.

26.11.2020 года Громов О.Е. трудоустроен на <данные изъяты>

В период работы Громов О.Е. 12.04.2021 года, 13.04.2021 года, 16.04.2021 года допустил прогулы на <данные изъяты>» без уважительных причин.

В связи с чем, 05.11.2020 года и 26.04.2021 года ему вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведены воспитательные беседы.

Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в нетрезвом состоянии.

В силу положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Из представленных суду материалов следует, что в действиях осужденного Громова О.Е. усматриваются признаки злостного уклонения от отбытия наказания, поскольку он 2 раз предупреждался о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

Однако, учитывая длительный период трудовой деятельности без замечаний и нарушений, желание осужденного отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ суд полагает, что имеется основания полагать, что осужденный Громов О.Е. продолжит отбытие назначенного наказания и не исчерпана возможность его исправления при настоящем виде уголовного наказания.

В связи с чем, суд полагает, что представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░