Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2015 от 04.03.2015

Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 марта 2015 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А.

с участием потерпевшей ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности Федосеева В.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Федосеев В.Р., родившегося XXX в <данные изъяты>, гр. <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, –

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2015 года УУП 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО4 составлен протокол АП XXX об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Федосеева В.Р.

Протоколом АП XXX об административном правонарушении установлено, что 26 февраля 2015 года в 20 часов 30 минут Федосеев В.Р., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., В... ..., то есть в местах общественного пользования, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание со стороны соседей не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Федосеев В.Р. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 26 февраля 2015 года его не было дома, домой он вернулся только 27 февраля 2015 года. ФИО3 является его единственной соседкой по коммунальной квартире. Из-за длительных конфликтных отношений, он (Федосеев В.Р.) со ФИО3 не разговаривает. 24 февраля 2015 года он не ругался со ФИО3 и не оскорблял её нецензурной бранью, полагает, что ФИО3 его оговаривает.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что когда 26 февраля 2015 года она зашла на кухню коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., то увидела на полу рассыпанную, принадлежащую ей, крупу. Поскольку Федосеев В.Р. является её единственным соседом, то она предположила, что это Федосеев В.Р. рассыпал её крупу. Около 21 часа 00 минут, когда Федосеев В.Р. пришел домой, она предъявила ему претензии, однако, в ответ на её замечания, Федосеев В.Р. стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.

В дальнейшем, в ходе судебного заседания Смирнова Е.В. изменила свои показания и пояснила, что события произошли 24 февраля 2015 года. В день произошедшего она не стала вызывать сотрудников полиции из-за плохого самочувствия, в отдел полиции обратилась с заявлением 26 февраля 2015 года.

Из материалов дела следует, что в обоснование составленного протокола представлены следующие доказательства: заявление гр. ФИО3 от 02 марта 2015 года, из которого следует, что событие произошло 26 февраля 2015 года в 20 часов 30 минут, рапорт УУП 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО4 из которого следует, что 26 февраля 2015 года в 20 часов 30 минут Федосеев В.Р. на кухне коммунальной квартиры, по месту жительства ФИО3 и Федосеева В.Р., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Каких либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о причастности Федосеева В.Р. к совершению административного правонарушения, в том числе показаний очевидцев, свидетелей, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Федосеева В.Р., подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Федосеев В.Р., на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: