Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-505/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     25 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пятуниной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Стряпуниной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Стряпуниной В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемшику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Стряпунина В.В. умерла. Заведено нотариусом Дорофеевой Е.Г. наследственное дело, банком направлено требование кредитора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет: 79333,01 руб., из них: просроченная ссуда 74860 руб., неустойка на просроченную ссуду 4472,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с наследников имущества Стряпуниной В.В. сумму задолженности в размере 79333,01 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2579,99 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Стряпуниной В.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена Пятунина О.Н.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя в суд не направил, извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пятунина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Стряпуниной В. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб., сроком на 120 месяцев.

Порядок возврата суммы кредита и процентов предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Стряпуниной В.В. были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стряпунина В. В. умерла.

Из наследственного дела № к имуществу Стряпуниной В.В., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Дорофеевой Е.Г., следует, что наследником после смерти Стряпуниной В.В. является дочь Пятунина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчику Пятуниной О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 67,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931 224,58 руб. (л.д.47);

- однокомнатную квартиру, назначение жилое помещение, площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 880,25 руб. (л.д. 48).

- гаражный бокс, назначение: нежилое помещение, площадью 25,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 139,69 руб. (л.д. 48,оборот);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для содержания гаража, площадью 26 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, гараж №, ГСК №, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 660,42 руб. (л.д. 49).

- ? доли автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 607 руб. (л.д. 49, оборот).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Стряпуниной В.В., вошло имущество на общую сумму 2 710 096,15 руб.

Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 79 333,01 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник Пятунина О.Н., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № постановлено:

«Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Стряпунина Н. А., Пятуниной О. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 798 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16597 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов».

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № постановлено:

«Взыскать с Пятуниной О. Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Созинова В. В. задолженность по договорам займа в размере 1 600 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Созинова В. В. о включении автомобиля в наследственную массу, обращении взыскания на автомобиль – отказать».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом взысканных указанными решениями сумм задолженности по кредитному договору и договорам займа, заключенным со Стряпуниной В.В., взыскиваемая по настоящему делу с Пятуниной О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества Стряпуниной В.В.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пятуниной О.Н. задолженности по кредитному договору в размере 79333,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Пятуниной О.Н. подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 2579,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пятуниной О. Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79333 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2579 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева