Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2019 от 29.03.2019

Дело №12-80/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 19 апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске жалобу Васильева П. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать Васильева П. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанное постановление мирового судьи обжаловано Васильевым П.Н. в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ от Васильева П.Н. в Волжский городской суд поступило заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На назначенное судебное заседание по жалобе Васильева П.Н., податель жалобы и представитель административного органа Средне Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора, не явились, извещались надлежаще.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы вышестоящим судьей (должностным лицом).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить заявление Васильева П. Н., принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении Васильева П. Н., дальнейшее производство по жалобе прекратить.

Судья: Е.Б.Емельянова