Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-270/2023 от 10.02.2023

Дело 2-811/2023

УИД 91RS0012-01-2023-000524-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Козак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Шехова Михаила Вардаевича к Администрации г. Керчи Республики Крым, Шеховой Светланы Михайловны, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа Москва Васильева Лариса Викторовна, Шехов Георгий Вардаевич, Туаева ( Шехова) Эвелина Вардаевна, Шехова Розанна Владимировна, о признании права собственности на 1/20 долю имущества по праву наследования по закону, суд

                    установил:

    Шехов М.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, Шеховой Светланы Михайловны просит суд признать за истцом Шеховым Михаилом Вардаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право собственности по праву наследования по закону в порядке представления, после смерти наследодателя Шеховой Зинаиды Бавидовны, 1928 г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/20 долю квартиры <адрес>, 1/20 долю квартиры <адрес>, 1/20 долю автогаража № 72 в автокооперативе «Океан», расположенном по адресу <адрес>, 1/20 долю земельного участка площадью 0,06 га расположенного по ул. <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/20 долю автомобиля марки БМВ 2800А 1982 г.в г.н. №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась бабушка истца - Шехова Зинаида Бавидовна, о чем имеется свидетельство о смерти серии 1-АЯ № 505300 от 05.11.2014 г. Отец истца Шехов Варда Михайлович, по которому идет родство с покойной бабушкой Шеховой Зинаидой Бавидовной, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное 19.02.2001 (к/к прилагается).

28.07.2006 г. Решением Керченского городского суда было рассмотрено заявление Шеховой Зинаиды Бавидовны об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на 1/5 доли наследственного имущества».    Согласно указанного решения, которое вступило в Законную силу после вынесения Апелляционным судом Определения от 24.10.2006 г. об оставлении судебного акта без изменения, было: - установлен факт родственных отношений между Шеховой Зинаидой Бавидовной    и умершим 16.02.2001 г. Шеховым Вардо Михайловичем как между матерью и сыном;- установлен факт принятия наследства Шеховой Зинаидой Бавидовной после смерти Шехова Вардо Михайловича;- признано частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Шеховой Р.В., Шехову М.В., Шехову Г.В. и Шеховой Э.В., установив им долю в наследуемом имуществе в размере 1/5 за каждым; - признано за Шеховой Зинаидой Бавидовной право собственности по праву наследования по закону на 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю автогаража № 72 в автокооперативе «Океан», расположенном по адресу <адрес> 1/5 долю земельного участка площадью 0,06 га расположенного по ул. <адрес>, 1/5 доли автомобиля марки БМВ №, 1/5 долю денежных средств.

Истец указывает, что после смерти Шеховой З.Б., бабушки истца, открылось наследственное имущество на 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю автогаража № <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, 1/5 долю земельного участка площадью 0,06 га расположенного по <адрес> 1/5 доли автомобиля марки <данные изъяты>, а также на денежные средства, принадлежащие при жизни наследодателю Шеховой Зинаиде Бавидовне.

Истец, а также ответчица Шехова Светлана Михайловна (которая является дочерью наследодателя Шеховой З.Б.), приняли и фактически вступили в наследство после смерти наследодателя на все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, так как после смерти наследодателя, в установленный Законом срок обратились к нотариусу Московского городского нотариального округа Москва Васильевой Ларисе Викторовне с соответствующим заявлением. В связи с указанным, нотариусом было открыто наследственное дело № 182/2015.

28.04.2022 г. нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его бабушки Шеховой З.Б. на ? долю денежного вклада находящегося на счете ПАО «Сбербанк», однако на остальную часть наследственной массы был выдан нотариальный отказ по причине того, что при жизни наследодатель не оформила свои права в Российском Законодательном поле, которые были признаны за ней на основании Решения суда от 28.11.2006 г.

    01.12.2022 г. по делу № 2-2251/2022 Керченским городским судом было принято решение по иску Шеховой С.М к Шехову М.В. о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону. Указанным Решением, которое вступило в законную силу, было за Шеховой С.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на 3/20 долей квартиры <адрес>, 3/20 долей квартиры <адрес>, 3/20 доли автогаража № 72 в автокооперативе «Океан», расположенном по адресу <адрес>, 3/20 долей земельного участка площадью 0,06 га расположенного по <адрес> с кадастровым номером №, 3/20 доли автомобиля марки <данные изъяты>. Также указанным Решением судом установлено, что фактически истец вступил в наследство после смерти своей бабушки Шеховой З.Б. совместно с ответчицей Шеховой С.М. на все имущество где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, получил в наследство часть наследственного имущества в виде денежных средств, а также установлено, что доля наследодателя составляла 4/20 долей в указанном выше имуществе, соответственно недополученная часть наследуемого истцом имущества составляет 1/20 доли, на которую истец фактически вступил, но получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса истец не может, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Мыленко А.И. направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, исковые требования просит суд удовлетворить.

В адрес суда третье лицо Шехова Р.В. направила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, просит исковые требовании удовлетворить.(л.д.180).

В адрес суда представитель Администрации г. Керчи РК направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.(л.д.194).

Шеховой С.М. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Шеховой С.М.- Артемьева Г.А. в адрес суда направила заявление об удовлетворении исковых требований.(л.д.175).

В адрес суда третье лицо нотариус нотариального округа Москва Васильева Лариса Викторовна направила заявление о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, материалы дел № 2-2289\06, № 2-2251\22 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праве представления к его соответствующим потомкам.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно свидетельства о рождении Шехов М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан Шехов Варда Михайлович, в графе мать Шагалдян Розанна Владимировна.(л.д.22).

Согласно свидетельства о рождении Шехов Варда Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана Шехова Зина Бавидовна, в графе отец указан Шехов Михаил Мирзаевич.(л.д.23).

Согласно свидетельства о смерти Шехов Вардо Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Керчь. (л.д.24).

Согласно свидетельства о смерти Шехова Зинаида Бавидовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Керчь.(л.д.25).

    Согласно материалам наследственного дела( л.д.174 ; дело № 2-2251\22 л.д.152-249), заведенного нотариусом гор. Москвы Васильевой Л.В., заведенного после смерти Шеховой З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением 14.05.2015 года к нотариусу обратилась Шехова С.М., дочь умершей, о принятии наследства и с заявлением обратился Шехов Михаил Вардаевич о принятии наследства ( л.д.161 дело № 2- 2251\22).

Так же к нотариусу обратилась Шехова Дарико Михайловна ( дочь умершей) с заявлением, где отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшееся после смерти ее матери Шеховой З.Б. в пользу ее дочери Шеховой Светланы Михайловны.

    Так же к нотариусу обратился Шехов Мирза Михайлович ( сын умершей) с заявлением, где отказался от наследства по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшееся после смерти его матери Шеховой З.Б. в пользу ее дочери Шеховой Светланы Михайловны.

    Шеховой С.М. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21.03.2017 года после смерти ее матери Шеховой З.Б., на 1\2 долю денежного вклада находящегося в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк.

Шехову М.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28.04.2022 года после смерти его бабушки Шеховой З.Б., на 1\2 долю денежного вклада находящегося на счете ПАО Сбербанк.

Согласно постановления от 28 апреля 2022 года нотариуса гор. Москва Васильевой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шеховой С.М. которая обращалась в своих интересах и в интересах Шехова М.В., в ввиду того, что государственная регистрация права собственности на имущество, состоящее из 1\5 доли квартиры <адрес>, 1/5 доли квартиры <адрес>, не была произведена наследодателем (л.д.209 дело № 2- 2251\22 год).

Согласно постановления от 01 августа 2022 года нотариуса гор. Москва Васильевой Л.В. отказано Шеховой С.М. которая обращалась в своих интересах и в интересах Шехова М.В., в ввиду того, что государственная регистрация права собственности на имущество, состоящее из 1\5 доли автомобиля марки <данные изъяты> 1982 года выпуска не было произведена, в деле отсутствуют документы на 1\5 долю авто гаража на 1\5 долю земельного участка, невозможно определить состав имущества. (л.д.153-247,228 дело № 2-2251/2022 том 1).

Согласно решения Керченского городского суда от 01.12.2022 г. исковое заявление Шеховой Светланы Михайловны к Шехову Михаилу Вардаевичу, Администрации гор.Керчи Республики Крым, 3-тьи лица МВД по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор.Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Московского городского нотариального округа нотариус гор. Москвы Васильева Лариса Викторовна, Шехова Розанна Владимировна, Шехов Георгий Вардаевич, Шехова Эвелина Вардаевна, о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону, удовлетворено частично.

Признано право собственности в порядке наследования по закону за Шеховой Светланой Михайловной : - на 3\20 доли квартиры № 81 в <адрес>, кадастровый № №, - на 3/20 доли квартиры <адрес> кадастровый № №, - на 3/20 доли гаража № 72 общей площадью 49,3 кв.м. в автокооперативе «Океан» по <адрес>, - на 3/20 доли земельного участка <адрес> общей площадью 0,06 га с кадастровым номером №, - на 3/20 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска с г.н. №, - после смерти матери Шеховой Зинаиды Бавидовны, умершей <данные изъяты> году. ( л.д.41-43, дело № 2-2251\22 л.д. 58-66).

Согласно сведений государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на квартиру <адрес>; квартиру <адрес> ; гараж № <адрес> на земельный участок по <адрес> не зарегистрировано.(л.д.71-80).

Согласно решения Керченского городского суда по делу № 2- 2289\06 года, иск Шеховой З.Б. удовлетворен. Установлен факт родственных отношений между Шеховой З.Б. и умершим 16.02.2001 года Шеховым В.М., установив, что истец является матерью умершего.Установлен факт принятия наследства Шеховой З.Б. после смерти Шехова В.М. Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариальной конторой 11.10.2001 года Шеховой Р.В., Шехову М.В., Шехову Г.В. и Шеховой Э.В. Признано за Шеховой З.Б. право собственности по праву наследования по закону на 1\5 часть квартиры <адрес>; 1\5 часть <адрес>; 1\5 часть авто гаража <адрес>; 1\5 часть земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по <адрес> ; 1\5 часть автомобиля марки <данные изъяты> года, госномер №, 1\5 часть денежных вкладов ( дело № 2-2289\06 год л.д.85-86).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты РК Артышевского И.Е. имеется наследственное дело, заведенное в Первой Керченской государственной нотариальной конторе после смерти Шехова Вардо Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону 11.10.2001 г. на имущество Шехова В.М. Шеховой Р.В, Шехову М.В., Шехову Г.В., Шеховой Е.В.(л.д.117-136).

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того согласно сведений филиала ГУП РК Крым БТИ    Шехова З.Б. при жизни зарегистрировала право собственности на 1\5 долю квартиры <адрес>; - 1/5 доли квартиры <адрес> ; 1/5 доли гаража № 72 в автокооперативе <адрес>.(л.д.81).

Суд приходит к выводу на основании вышеизложенного, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так решением Керченского городского суда от 01.12.2022 г. установлено, что фактически истец вступил в наследство после смерти своей бабушки Шеховой З.Б. совместно с ответчицей Шеховой С.М. на все имущество где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, получил в наследство часть наследственного имущества в виде денежных средств, а также установлено, что доля наследодателя составляла 4/20 долей в указанном выше имуществе, соответственно часть наследуемого истцом имущества составляет 1/20 доли, на которую истец фактически вступил.

Внук умершей Шеховой З.Б., истец Шехов М.В. (сын умершего 16.01.2001 г Шехова Вардо Михайловича, который являлся сыном Шеховой З.Б.) так же обратился к нотариусу по право представления за выдачей свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. При этом за умершей Шеховой З.Б. при жизни согласно решения суда признано право собственности на 1\5 часть квартиры <адрес>; 1\5 часть <адрес>; 1\5 часть авто гаража <адрес>; 1\5 часть земельного участка площадью 0,06 га, расположенного <адрес> ; 1\5 часть автомобиля марки <данные изъяты>.

Определяя доли суд учитывает, что наследниками являются истец Шехова Светлана Михайловна(дочь), Шехов Михаил Вардаевич (внук); Шехова Дарико Михайловна ( дочь умершей) и Шехов Мирза Михайлович ( сын) отказались от принятия наследства в пользу сестры родной Шеховой С.М. При этом так 1\5 = 4\20, решением суда исковые требования частично удовлетворены, признанию право собственности в порядке наследования по закону за Шеховой С.М. после смерти ее матери Шеховой З.Б. на 3\20 части    квартиры <адрес>; 3\20 части авто гаража № <адрес>; на 3\20 части земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по <адрес> ; на 3\20 части автомобиля марки <данные изъяты> года, госномер № С учетом изложенного по заявленным исковым требованиям подлежит признанию право собственности за Шеховым М.В. на 1\20 части наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шехова Михаила Вардаевича к Администрации г. Керчи Республики Крым, Шеховой Светланы Михайловны, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа Москва Васильева Лариса Викторовна, Шехов Георгий Вардаевич, Туаева ( Шехова) Эвелина Вардаевна, Шехова Розанна Владимировна, о признании права собственности на долю имущества по праву наследования по закону, удовлетворить.

    Признать право собственности по праву наследования по закону в порядке представления, после смерти Шеховой Зинаиды Бавидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ году за Шеховым Михаилом Вардаевичем на 1\20 доли квартиры <адрес>, кадастровый № №;

- на 1/20 доли квартиры № <адрес> кадастровый №;

- на 1/20 доли гаража <адрес>;

- на 1/20 доли земельного участка по <адрес> общей площадью 0,06 га с кадастровым номером №;

- на 1/20 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 10.04.2023 года.

Судья-