Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 08.06.2023

Судья Сарычева Л.М. Дело № 11-49/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре – помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска о процессуальном правопреемстве от 20 марта 2023 года

по гражданскому делу № 2-1444/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНПОМОЩЬ» к Мамедову ВР о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНПОМОЩЬ» (далее – ООО «ФИНПОМОЩЬ») обратилось в суд с заявлением о замене ответчика Мамедова В.Р. правопреемником Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях).

В обоснование указало, что заочным решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ по делу /________/ удовлетворен иск общества к Мамедову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. /________/ года Мамедов В.Р. умер, наследники за принятием наследства не обращались, в связи с чем оставшееся после смерти заемщика имущество переходит в собственность Российской Федерации как выморочное.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Федько А.А. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование указывает на то, что Мамедов В.Р. не мог быть стороной по делу, так как на момент его рассмотрения был мертв.

Судом не установлено, имеется ли имущество у должника, состав имущества, его стоимость, а также наличие наследников, которые фактически приняли наследство.

Полагает, что вопрос о правопреемстве возникает из наследственных правоотношений и должен быть разрешен районным судом.

Рассмотрев дело по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемнике Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются наличие у должника наследников, принявших наследство, а также наличие наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ удовлетворен иск ООО «ФИНПОМОЩЬ» о взыскании с Мамедова В.Р. задолженности по договору денежного займа с процентами № /________/ от /________/ в размере 45538,20 руб., обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): /________/, номер кузова: /________/, ПТС: /________/, государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации: /________/ с последующей продажей с публичных торгов.

На основании решения суда от /________/ ООО «ФИНПОМОЩЬ» направлен исполнительный лист серии ВС 076597491.

Мамедов В.Р. умер в июле 2019 года, наследственное дело к имуществу не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН недвижимое имущество в собственности у Мамедова В.Р. отсутствует.

Из ответа УФНС по /________/ от /________/ следует, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В соответствии с ответом ОСФР по /________/ от /________/ информация о работодателях, производивших отчисления страховых взносов за 2019 год отсутствует.

Из дела следует, что Мамедов В.Р. на момент заключения договора займа являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска.

Согласно ответу УМВД России по /________/ следует, что регистрация транспортного средства марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): /________/, номер кузова: /________/, ПТС: /________/, государственный регистрационный знак К 706 НС 70, прекращена /________/ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Между тем из ответа ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ следует, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, в том числе кредитные учреждения. Согласно полученных ответов движимое или недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, он официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях отсутствуют. При выходах по адресу должника факт наличия имущества ему принадлежащего не установлен.

С учетом представленных доказательств относительно имущественного положения должника, суд приходит к выводу об отсутствии подтверждения наличия у должника наследственного имущества, существующего в натуре, которое может быть приобретено Российской Федерацией как выморочное, что являлось бы основанием для процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИНПОМОЩЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу /________/ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНПОМОЩЬ» к Мамедову ВР о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий К.Ю. Кривошеина