Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2023 ~ М-31/2023 от 11.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руепова Е.С. к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руепов Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.12.2021 в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый.

    В обоснование иска указал, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении ответчику Андрееву С.В. займа сроком до 01.12.2022 на сумму 250 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога имущества от 01.12.2021, согласно которому предметом залога является транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 250 000 руб.

    Сумма займа ответчиком не возвращена. В адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую не поступил.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 между Руеповым Е.С. (займодавец) и Андреевым С.В. (заемщик) был заключен договор займа, а также 01.12.2021 заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый.

В соответствии с условиями договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 250 000 руб.

Согласно п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый.

Подписав договор займа, ответчик тем самым ознакомился и согласился с условиями возврата займа, а также с последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Свои обязательства истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от 02.12.2021 и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как усматривается из искового заявления, до настоящего времени денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, ответчиком не возвращены, сумма задолженности по договору займа составляет 250 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Андреев С.В. не исполняет, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению. Факт неуплаты суммы займа подтверждается претензией, врученной ответчику 15.12.2022. Ответчик возражений относительно исковых требований не имеет.

Кроме того, исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом – транспортным средством Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый.

Согласно справке РЭО ГИБДД и выписке из государственного реестра транспортных средств от 14.02.2023, собственником указанного транспортного средства является Андреев С.В.

Предмет залога согласно договору залога от 01.12.2021 определен сторонами в размере 250 000 руб. (п.1.6 Договора залога).

Согласно части 1 статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что автомобиль является предметом договора залога, обеспечивающим заемные обязательства, ответчиком Андреевым С.В. задолженность по договору займа не погашена, сумма долга по договору займа превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 5 700,00 руб., что подтверждается материалами дела. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░ ░░░░░ 250 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 700,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.03.2023

    ░░░░░: