Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 (2-5493/2022;) ~ М-5079/2022 от 30.11.2022

Гражданское дело № 2-561/2023

68RS0001-01-2022-007104-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Катышева Евгения Николаевича к Плотникову Сергею Александровичу о взыскании арендной платы и стоимости невозвращенного инструмента

при участии в судебном заседании истца ИП Катышева Е.Н., ответчика Плотникова С.А.

УСТАНОВИЛ:

ИП Катышев Е.Н. обратился в суд с иском к Плотникову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости невозвращенного инструмента, мотивируя тем, что 21.10.2019 г. Плотников С.А. заключил с истцом договор проката инструментов №122507, по которому он получил перфоратор BOSH GBH 8-45 DV оценочной стоимостью 43344 руб., бур для перфоратора SDS-MAX 22*920 оценочной стоимостью 3600 руб., зубило SDS MAX оценочной стоимостью 400 руб., обязался сдать инструменты, оплатив арендную плату за все время проката.

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А. не исполняет свои обязательства добровольно, инструменты не сдает, по арендной плате не рассчитывается. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 128 944 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с Плотникова С.А. взыскана в пользу ИП Катышева Е.Н. задолженность по договору проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81600 руб. и стоимость невозвращенного инструмента в сумме 47344 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,44 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в сумме 85966,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 руб.

Истец ИП Катышев Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Плотников С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно брал инструменты в прокат у ИП Катышева Е.Н. Поскольку инструменты были нерабочие, он их вернул истцу. Возражал против оценочной стоимости инструментов, отказался заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, несмотря на разъяснение судом указанного права, местонахождение инструментов пояснить не смог.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу п.1,5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Катышевым Е.Н. и Плотниковым С.А. был заключен договор проката инструментов №, по которому он получил перфоратор BOSH GBH 8-45 DV оценочной стоимостью 43344 руб., бур для перфоратора SDS-MAX 22*920 оценочной стоимостью 3600 руб., зубило SDS MAX оценочной стоимостью 400 руб., без предоплаты, обязался сдать инструменты, оплатив арендную плату за все время проката.

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А. обязательства до настоящего времени не исполнил, инструменты не сдал, по арендной плате не рассчитался.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.6 Договора, арендная плата в полном размере должна быть внесена до момента возврата имущества или во время его сдачи Арендодателю. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендная плата вносится за все время просрочки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул инструменты, за период с 21.10.2019 по 10.01.2020 образовалась задолженность в сумме 128944 руб., в том числе: арендная плата в сумме 81600 руб. и стоимость невозвращенного инструмента в сумме 47344 руб.

Судом проверены представленные истцом расчеты и признаны арифметически верными, альтернативные расчеты ответчиком не представлены.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с Плотникова С.А. взыскана в пользу ИП Катышева Е.Н. задолженность по договору проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81600 руб. и стоимость невозвращенного инструмента в сумме 47344 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,44 руб.

Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, которое было возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Плотникова С.А. была удержана сумма в размере 42977,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы арендной платы и стоимости невозвращенного товара в сумме 85966,55 руб. (128944 руб.-42977,45 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2779 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Катышева Евгения Николаевича к Плотникову Сергею Александровичу о взыскании арендной платы и стоимости невозвращенного инструмента удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Сергея Александровича (паспортные <данные изъяты> в пользу ИП Катышева Евгения Николаевича (ОГРН №) арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81600 руб., стоимость невозвращенного инструмента в размере 47 344 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             О.Н.Мальцева