Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-411/2022 от 20.09.2022

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 11-411/2022по судебному участку № 61

Цветкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                  25 октября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шубиной Е. В., Шубина А. Е., Шубина Е. Е. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 23 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Шубину Е. В., Шубиной С. Г., Шубину Е. Е., Шубину А. Е., Шубиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л :

акционерное общеетво «Вологдагортеплосеть» (далее - АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к Шубину Е.В., Шубиной С.Г., Шубину Е.Е., Шубину А.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование которого указало, что в течение длительного времени отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за период с сентября 2020 года по март 2021 года составляет 31 438 руб. 47 коп. Истец просил взыскать сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины 1143 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шубина Е.В.

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были изменены, окончательно истец просил взыскать с ответчиков: Шубина Е.В., Шубиной С.Г., Шубина Е.Е., Шубина А.Е., Шубиной Е.В. задолженность за январь, февраль, март 2021 года в сумме 12 728 руб. 40 коп.

В судебное заседание в суде первой инстанции истец АО «Вологдагортеплосеть» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил пояснения по делу, согласно которым квартира по адресу: <адрес> не оборудована приборами учета воды. По заявлению Шубина Е.В. от 08.12.2021 был сделан перерасчет за подогрев горячей воды на сумму 29 517 руб. 52 коп., который был отражен в квитанции за декабрь 2021 года. В настоящее время производятся начисления из расчета 3,496 м.куб. (на 1 человека). Перерасчет был сделан за период е 01.05.2019 по 30.03.2021. По состоянию на 14.06.2022 задолженность погашена частично на сумму 15 487 руб. 35 коп. Перерасчет за подогрев горячей воды за январь, февраль, март 2021 года составил по 1074 руб. 24 коп. ежемесячно. Ответчикам начислено: за январь 2021 года 5 339 руб. 74 коп., за февраль 2021 года - 5 770 руб. 34 коп., за март 2021 года - 5021 руб. 74 коп. С учетом перерасчета задолженность составляет: за январь 2021 года 4084 руб. 61 коп. (5339,74 - (1074,24 + 180,89-част. оплата), за февраль 2021 года-4 696 руб. 10коп. (5770,34- 1074,24), за март 2021 года 3 947 руб. 69 коп. (5021,93-1074,24). Всего (с учетом перерасчета) за период с января по март 2021 года задолженность составляет 12 728 руб. 40 коп. Данная сумма не оплачена.

В судебное заседание ответчики Шубин Е.В., Шубина С.Г., Шубин Е.Е., Шубин А.Е., Шубина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В заявлении об отмене судебного приказа Шубин Е.В. указывал, что е сентября 2006 года с супругой Шубиной С.Г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, там же работает. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Шубина Е. В., Шубин А. Е., Шубин Е. Е..

В возражениях на исковое заявление Шубин Е.В. указывал, что с 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал по 2006 год. В 2006 году переехал с семьей в Московскую область по работе, где проживает по настоящее время. В октябре 2021 года он обратился в АО «Вологдагортеплосеть» с просьбой снять с него начисления в части горячего водоснабжения по причине непроживания по адресу: <адрес> и представил подтверждающие документы. 22.10.2021 АО «Вологдагортеплосеть» дало ответ об отказе в перерасчете, указав, что, если не установлены приборы учета, оплата производится по нормативу потребления коммунального ресурса, с учетом количества зарегистрированных в данном помещении граждан. Вместе с тем, в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2011 г. № 354) (далее - Правила № 354) законодатель ведет речь о расчете коммунальной услуги (в данном случае - ГВС), если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным прибором учета горячей воды, пользуются временно проживающие потребители. В рассматриваемой ситуации никто не пользуется коммунальным ресурсом ГВС и не потребляет теплоноситель в виде горячей воды; ни Шубины, ни кто-либо другой, поскольку не проживают в указанном жилом помещении. Также не согласен со ссылкой в ответе АО «Вологдагортеплосеть» на пункт 56 (2) Правил № 354. Данный пункт является производным (частным случаем) пункта № 56 Правил и определяет механизм расчета коммунальных услуг для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета, когда исполнитель не располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, а коммунальный ресурс при этом расходуется (потребляется). Ни регистрация по месту жительства, ни регистрация по месту пребывания гражданина (абонента, потребителя) не являются основанием для начисления платы за коммунальные услуги. Таким основанием являются только сами коммунальные услуги, потребленные абонентом в данном жилом помещении, на что прямо указано в ст. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Жилая <адрес> подключена к системе центрального теплоснабжения (отопления), поэтому ответчики являются потребителями тепловой энергии в части отопления и именно поэтому ответчики оплачивают данную коммунальную услугу. Просил в иске отказать.

         Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 23 июня 2022 года взыскано с Шубина Е. Е. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по март 2021 года включительно в размере 3 182 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 руб. 29 коп., всего 3 309 рубль 30 копеек; с Шубина А. Е. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по март 2021 года включительно в размере 3 182 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 руб. 29 коп., всего 3 309 рубль 30 копеек; с Шубиной Е. В. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по март 2021 года включительно в размере 6 364 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 254 руб. 57 коп., всего 6 618 рублей 77 копеек. В удовлетворении исковых требований к Шубину Е. В., Шубиной С. Г. отказано.

      Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Шубина Е.В., Шубина А.Е., Шубина Е.Е. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указали, что, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически не являются потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению по данному адресу, так как проживают в Московской области. Задолженности по оплате данной коммунальной услуги у ответчиков нет, что подтверждается платежным поручением за декабрь 2021 года.

      В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики Шубина Е.В., Шубин А.Е., Шубин Е.Е., Шубина С.Г., Шубин Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

      Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» по доверенности Аксёнова О.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

       Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение мировым судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществ, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений, не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> в спорный период и в настоящее время находится в долевой собственности Шубина Е. Е. (1/4 доли), Шубина А. Е. (1/4 доли), Шубиной Е. В. (1/2 доли), что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно представленному истцом лицевому счету № в указанном жилом помещении с 2003 года постоянно зарегистрирован Шубин Е. В.. Шубина С.Е. выбыла 30.04.2019, Шубин Е.Е. выбыл 02.09.2020, Шубин А.Е. выбыл 24.04.2020.

Из адресных справок от 07.12.2021 следует, что в жилом помещении с 2003 года постоянно зарегистрированы: Шубин Е.Е., Шубин А.Е.

Из нотариальной доверенности от 25.02.2022 следует, что Шубина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Шубин Е.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Шубин А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Шубин Е.В. зарегистрирован по адресу; <адрес>.

Тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> предоставляет АО «Вологдагортеплосеть».

Оплата за период с сентября 2020 года по март 2021 года ответчиками своевременно не вносилась, задолженность составляла 31 438 руб. 47 коп. Поступавшие платежи в размере 19 308 руб. 01 коп. и 31 428 руб. 47 коп. АО «Вологдагортеплосеть» были возвращены плательщику.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность погашена частично на сумму 15 487 руб. 35 коп.

12.10.2021 года Шубин Е.В. обратился в АО «Вологдагортеплосеть» с заявлением, в котором просил снять с него начисления в части горячего водоснабжения по причине не проживания по адресу: <адрес>.

20.10.2021 года АО «Вологдагортеплосеть» в ответ сообщило Шубину Е.В., что в отсутствие приборов учета воды оплата производителя по нормативу с учетом количества зарегистрированных в данном помещении граждан. При отсутствии зарегистрированных - с учетом количества собственников. Временная регистрация гражданина по другому адресу не является правовым основанием для того, чтобы не учитывать такого гражданина при начислении платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении в отсутствие индивидуальных приборов учета. Оснований для приостановления начислений не имеется.

10.11.2021 года Шубин Е.В. обратился с претензией в АО «Вологдагортеплоееть», указал, что с 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал по 2006 год. В 2006 году переехал с семьей в Московскую область по работе, где проживает по настоящее время. Поскольку никто не проживает в жилом помещении и не пользуется коммунальной услугой, просил исключить начисления за коммунальный ресурс в виде ЕВС по лицевому счету №.

В ответ на данную претензию, 07.12.2021 года АО «Вологдагортеплосеть» указало, что перерасчет за подогрев холодной воды по указанному адресу за период май 2019 - сентябрь 2021 г. выполнен. Сумма корректировки будет отображена в платежном документе за декабрь 2021 года. Указали, что отсутствие в жилом помещении зарегистрированного гражданина возможно учитывать только при наличии индивидуального прибора учета либо акта обследования на предмет установления технической возможности установки индивидуального прибора учета. В противном случае, учитывая п. 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объект коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Таким образом, не производить начисления за услугу горячее водоснабжение по указанному адресу не представляется возможным.

Согласно платежному документу за декабрь 2021 года по лицевому счету № выполнен перерасчет тепловой энергии за ЕВС за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года на сумму 29 517 руб. 52 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 157, 249 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354 и пришел к выводу о том, что с Шубина Е.Е. и Шубина А.Е. соразмерно их долям по подлежит взысканию задолженность в сумме 3 182 рубля 10 копеек (12 728,40 руб./4), с Шубиной Е.В. – 6 364 руб. 20 коп. ( 12 728,40 руб/2).

Доводы ответчиков о непроживании в спорном жилом помещении и неполучении услуги за пользование горячей водой, мировым судьей отклонены верно, как основанные на неверном толковании ответчиками норм материального права. Факт непроживания ответчиков в квартире по адресу: <адрес>, в связи с их временным проживанием в Московской области и оплата по данному месту проживания коммунальных услуг, не освобождает ответчиков от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

       При этом мировым судьей правильно учтено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (абз. 3 п. 55 Правил N 354). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. (56.2 Правил).

По существу доводы жалобы в данной части сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда, определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░