Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 ~ М-1708/2023 от 05.12.2023

      Дело № 2-344/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                       27 февраля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                               Оврах В.Е.,

при секретаре                  Непочатовой А.В.,

с участием представителя истца Мельничук В.Г. по доверенности Жукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельничук В. Г. к Мотренко С. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.Г. обратился в суд с иском к Мотренко С.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между Булатней Е.А. и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа, оформленные распиской: от 01.12.2020 года на сумму 225000 рублей, с возвратом займа частями, ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 8500 рублей; от 21.12.2020 года на сумму 950000, с возвратом займа частями, ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 16539 рублей; от 30.03.2021 года на сумму 450000 рублей, с возвратом займа частями, ежемесячным платежами 20 числа каждого месяца в размере 14000 рублей. Также Булатней Е.А. и Мотренко С.Ю. 23.11.2021 года заключили договор займа на сумму 1000000 рублей под 12,9% годовых сроком до 10.02.2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 23.11.2021 года. В нарушение условий договоров займа, заемщик не производит возврат займа по договорам, проценты за пользование займом не уплатил. Истцом рассчитан процент за пользование чужими денежными средствами по займам, оформленных распиской по состоянию на 30.11.2023 года, в размере 175978,99 рублей. По договору займа от 23.11.2021 года ответчик обязан оплатить проценты на сумму займа по ставке 12,9% годовых в размере 260473,97 рублей. Заимодавцем была направлена претензия ответчику, однако до настоящего времени Мотренко С.Ю. своих обязательств по заключенным договорам займа не выполнил. Между Булатней Е.А. и Мельничук В.Г. 24.11.2023 года был заключен договор цессии, согласно которому Булатняя Е.А. уступила Мельничук В.Г. право требования к Мотренко С.Ю. на взыскание денежных средств по договорам займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.12.2020 года в размере 264195,15 рублей, из них: 225000 рублей – сумма займа, 39195,15 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2020 года по 30.11.2023 года; задолженность по договору займа от 21.12.2020 года в размере 1029818,20 рублей, из них: 950000 рублей – сумма займа, 79818,20 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2021 года по 30.11.2023 года; задолженность по договору займа от 30.03.2020 года в размере 506965,64 рубля, из них: 450000 рублей – сумма займа, 56965,64 рубля проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2021 года по 30.11.2023 года; задолженность по договору займа от 23.11.2021 года в размере 1260473,97 рублей, из них: 1000000 рублей – сумма займа, 260473,97 рублей проценты за пользование займом за период с 24.11.2021 года по 30.11.2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, его представитель по доверенности Жуков Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мотренко С.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что Мотренко С.Ю. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.12.2020 года между Булатней Е.А. и Мотренко С.Ю. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой, ответчик получил от истца в долг 225000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной платой в размере 8500 рублей до 25 числа каждого месяца.

21.12.2020 года между Булатней Е.А. и Мотренко С.Ю. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой, ответчик получил от истца в долг 650000 рублей, с ежемесячной платой в размере 16539 рублей 17 числа каждого месяца, а 03.02.2021 года ответчик взял еще 300000 рублей.

30.03.2021 года между Булатней Е.А. и Мотренко С.Ю. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой, ответчик получил от истца в долг 450000 рублей, с ежемесячной платой в размере 14000 рублей 20 числа каждого месяца.

23.11.2021 года между Булатней Е.А. и Мотренко С.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п. 1.2. договора займа проценты за пользование займом взымаются из расчета ставки 12,9% годовых.

Пунктом 1.6. договора займа предусмотрено, что возврат занятой суммы денег должен быть произведен заемщиком 10.02.2023 года.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и размер не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между Булатней Е.А. и Мельничук В.Г. заключен договор цессии (уступка права требования) от 24.11.2023 года.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требования Мельничук В.Г. перешло право требования задолженности по договорам займа, заключенным между Булатней Е.А. и Мотренко С.Ю.

В связи с неисполнением обязательства, представителем Мельничук В.Г. по доверенности Шабаш А.В. 24.11.2023 года направлено в адрес Мотренко С.Ю. требование о возврате долга по распискам от 01.12.2020 года, 21.12.2020 года, 30.03.2021 года и по договору займа от 23.22.2021 года, а 29.11.2023 года была направлена претензия, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Мельничук В.Г. о взыскании с ответчика Мотренко С.Ю. денежных средств в счет возмещения долга по договору займа от 01.12.2020 года в размере 225000 рублей, по договору займа от 21.12.2020 года в размере 950000 рублей, по договору займа от 30.03.2021 года в размере 450000 рублей, по договору займа от 23.11.2021 года в размере 1000000 рублей. По исковым требованиям об уплате процентов за пользование суммой займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком нарушены обязательства по договорам займа, в связи с чем, требование истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому по договору займа от 01.12.2020 года за период с 26.12.2020 года по 30.11.2023 года сумма процентов составляет 39195 рублей 15 копеек; по договору займа от 21.12.2020 года за период с 18.01.2021 года по 30.11.2023 года сумма процентов составляет 79818 рублей 20 копеек; по договору займа от 30.03.2020 года за период с 25.04.2021 года по 30.11.2023 года сумма процентов составляет 56965 рублей 64 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении условий договоров не представлено, а расчеты ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения процентов не имеется.

Поскольку на дату вынесения решения суда с ответчика взыскана задолженность в общей сумме 3061452 рубля 96 копеек, которая подлежит обложению государственной пошлиной, то в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мотренко С.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23507 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мотренко С. Ю. (паспорт серия № . . .) в пользу Мельничук В. Г. (паспорт серия № . . .) сумму задолженности по договору займа от 01.12.2020 года в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39195 рублей 15 копеек; сумму задолженности по договору займа от 21.12.2020 года в размере 950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79818 рублей 20 копеек; сумму задолженности по договору займа от 30.03.2020 года в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56965 рубля 64 копейки, сумму задолженности по договору займа от 23.11.2021 года в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа от 23.11.2021 года в размере 260473 рубля 97 копеек.

Взыскать с Мотренко С. Ю. (паспорт серия № . . .) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23507 рублей 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 01.03.2024 года.

    Судья                             Оврах В.Е.