Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2019 ~ М-3017/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-3940/2019

Принято в окончательной форме 19 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ларионов А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ларионов А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что банк ВТБ 24 (ПАО) и Ларионов А.С. заключили кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 737 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, (пп. <данные изъяты> Кредитного договора); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 425 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых, (пп. 4 п.1.1 Кредитного договора); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредитного лимита 100 000 ру( 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты> % годовых, (пп. <данные изъяты> Кредитного договора), согласно Расписке в получении банковской карты и тарифам Банка. Договор заключался путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», подписания анкеты-заявления. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в сумме 1 025 001 руб., 84 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты> %, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 005 535 руб. 99 коп, из них по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ - 730 752 руб., 97 коп, в том числе: 66 748 руб 71 коп - задолженность по процентам; 1 505 руб 04 коп - задолженность по пени; 662 499 руб 22 коп - задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ - 156 665 руб 05 коп, в том числе: 12 031 руб 69 коп - задолженность по процентам; 261 руб 68 коп - задолженность по пени; 144 371 руб 68 коп - задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 117 руб 97 коп, в том числе:17 751 руб 12 коп - задолженность по процентам; 396 руб 15 коп - задолженность по пени; 99 970 руб 70 коп - задолженность по основному долгу;

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13227 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ларионов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ларионов А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 770 737 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 153 425 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредитного лимита 100 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием. а пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил - Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских Карт ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) (Правилами и Тарифами Банка) был надлежащим образом ознакомлен.

Все существенные условия сделки отражены в п.п. <данные изъяты> Кредитного договора, подписанного должником. П.п. <данные изъяты> Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит предоставлялся на цели указанные в пп. <данные изъяты> Кредитного договора.

Подписав Согласие на кредит, тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п. 21 Индивидуальных условий Кредитного договора заключил с истцом Кредитный договор (договор присоединения).

По наступлению срока погашения очередного ежемесячного платежа по кредиту ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление «О досрочном истребовании задолженности», что подтверждается копией письменного требования с номером Почтового идентификатора.

Досудебное требование кредитора до настоящего времени Ответчиком не исполнено. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

В результате образовалась общая сумма задолженности в размере 1 025 001 руб 84 коп, из них по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 298 руб 31 коп, в том числе: 66 748 руб 71 коп - задолженность по процентам; 15 050 руб 38 коп - задолженность по пени; 662 499 руб 22 коп - задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 020 руб 18 коп, в том числе:12 031 руб 69 коп - задолженность по процентам; 2616 руб 81 коп - задолженность по пени; 144 371 руб 68 коп - задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 683 руб 35 коп, в том числе:17 751 руб 12 коп - задолженность по процентам;3    961 руб 53 коп - задолженность по пени;99 970 руб 70 коп - задолженность по основному долгу;

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%, общая сумма задолженности составляет 1 005 535 руб 99 коп, из них по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 752 руб 97 коп, в том числе:66 748 руб 71 коп - задолженность по процентам;1 505 руб 04 коп - задолженность по пени;662 499 руб 22 коп - задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 665 руб 05 коп, в том числе:12 031 руб 69 коп - задолженность по процентам;261 руб 68 коп - задолженность по пени;144 371 руб 68 коп - задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 117 руб 97 коп, в том числе:17 751 руб 12 коп - задолженность по процентам;396 руб 15 коп - задолженность по пени;99 970 руб 70 коп - задолженность по основному долгу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 752 руб 97 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 665 руб 05 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 117 руб 97 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в 13 227 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 730 752 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 156 665 ░░░░░░ 05 ░░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 118 117 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13227 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░ 1 018 763 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░