Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело №2-217/202337RS0023-01-2023-000004-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием истца Тагановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тагановой Елены Евгеньевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Таганова Елена Евгеньевна обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

Заявленные исковые требования обоснованы следующим. Определением Ивановского областного суда от 23.11.2022г. по делу №33-2647/2022 о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда от 09.06.2022г. (дело №2-704/2022) по иску Тагановой Е.Е. к АО «АльфаСтрахование», решение Шуйского городского суда изменено, в пользу Тагановой Е.Е. взыскано страховое возмещение по страховому событию №…. в сумме 73844,09 рублей, неустойка за период с 14.12.2021 по 04.03.2022 в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 59778 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления (20.12.2022г.) АО «АльфаСтрахование» не выплатило истцу страховое возмещение, соответственно неустойка за каждый день просрочки продолжает начисляться. Просрочка по выплате страхового возмещения с 05.03.2022г. по 20.12.2022 составляет 290 дней. Неустойка, из расчета 1% за каждый день просрочки, по состоянию на 20.12.2022г. составляет 214020 рублей (738*290). 05.12.2022г. истец направила на электронный адрес АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию о требовании выплатить неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты. На электронный адрес истца пришло уведомление о том, что обращение получено и передано на рассмотрение. Однако, на дату подачи настоящего искового заявления (20.12.2022г.) представители АО «АльфаСтрахование» на связи с истцом не выходили, урегулирование законных требований истца мирным путем представители АО «АльфаСтрахование» не предлагали.

Истец с учетом уточнений исковых требований от 30.01.2023 г. просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с 05.03.2022г. по 29.12.2022г. в размере 221400 рублей.

В судебном заседании истец Таганова Е.Е. доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просил отказать, представил возражения и дополнительные возражения, в которых указал, что взыскание неустойки размере 442800 рублей при взысканном Ивановским областным судом страхового возмещения в размере 73884,09 руб. явно несоразмерно и свидетельствует о нарушении баланса между применяемой мерой ответственности и отрицательными последствиями. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Ивановского областного суда от 23.11.2022г. по делу №33-2647/2022 о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда от 09.06.2022г. (дело №2-704/2022) по иску Тагановой Е.Е. к АО «АльфаСтрахование», решение Шуйского городского суда изменено, в пользу Тагановой Е.Е. взыскано страховое возмещение по страховому событию №…. в сумме 73844,09 рублей, неустойка за период с 14.12.2021 по 04.03.2022 в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 59778 рублей.

05.12.2022г. истец направила на электронный адрес АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию о требовании выплатить неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты. На электронный адрес истца пришло уведомление о том, что обращение получено и передано на рассмотрение. Однако, на дату подачи настоящего искового заявления (20.12.2022г.) представители АО «АльфаСтрахование» на связь с истцом не выходили, урегулирование законных требований истца мирным путем представители АО «АльфаСтрахование» не предлагали.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Ивановским областным судом по делу №33-2647/2022 от 23.11.2022г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тагановой Е.Е. было взыскано страховое возмещение в размере 73884,09 руб.

23 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении АО «АльфаСтрахование».

Присужденные судом денежные средства были перечислены страховщиком на счет Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве 27.12.2022г. и 26.12.2022г., что подтверждается платежными поручениями №….на сумму 96700,04 руб. и №…. на сумму 73844,09 рублей. На счет Тагановой Е.Е. указанные денежные суммы поступили 29.12.2022 г.

В связи с просрочкой по выплате страхового возмещения с 05.03.2022г. по 29.12.2022 г. неустойка рассчитывается из расчета 1 % за каждый день просрочки (738 руб.*300дней) и составит 221400 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, добровольное частичное исполнение ответчиком требования о взыскании неустойки, а также мотивированные возражения АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, применяя в силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и усматривает основания для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб.

По мнению суда, размер неустойки в указанном размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не повлечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тагановой Елены Евгеньевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Тагановой Елены Евгеньевны (….) неустойку за период с 05 марта 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тагановой Елене Евгеньевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.