Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-751/2022;) ~ М-701/2022 от 19.10.2022

УИД 66RS0023-01-2022-000948-11

Дело № 2-11/2023 (2-751/2022)

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловской области                    09 января 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широких В.В., Широких Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Широких В.В., Широких Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.02.2019 между истцом и Широких В.В. заключен кредитный договор № 361676, в соответствие с которым Широких В.В. предоставлен кредит в размере 1 234 000 руб., сроком на 78 мес. под 12,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 361676/1 от 29.03.2021 с Широких Е.В. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № 361676 от 25.02.2019, заключенный с Широких В.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору по состоянию на 26.05.2022 в размере 231 370 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 513 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Широких В.В., Широких Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений относительно предъявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся материалам, на основании ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодеком, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между банком и Широких В.В. заключен кредитный договор № 361676 от 25.02.2019, состоящий из индивидуальных и общих условий договора, в соответствие с которым Широких В.В. предоставлен кредит в размере 2234000 руб., сроком на 78 мес. под 12,9% годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

За ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 231 370 руб. 10 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга в размере 182 754 руб. 95 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 48 615 руб. 15 коп.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании п. 6 ст. 367 указанного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № 361676/1 от 29.03.2021 с Широких Е.В., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Широких В.В. всех его обязательств по кредитному договору № 361676 от 25.02.2019, заключенному между заемщиком и кредитором. Указанный договор поручительства действует по 25.08.2028 включительно.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заключенный кредитный договор подлежит расторжению, и с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 237193 от 21.07.2022 подтверждается, что Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 11 513 руб. 70 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широких В.В., Широких Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 361676 от 25.02.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Широких В.В..

Взыскать солидарно с Широких В.В., Широких Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 361676 от 25.02.2019 в размере 231 370 руб. 10 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 182 754 руб. 95 коп., сумму процентов в размере 48 615 руб. 15 коп.

Взыскать с Широких В.В., Широких Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 513 руб. 70 коп. в равных долях по 5 756 руб. 85 коп. с каждого.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.С. Талашманова