Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-44/2020 (2-2315/2019;) ~ М-2178/2019 от 18.10.2019

Дело №2-44/2020г.         .

УИД 33RS0005-01-2019-003083-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «28» января 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Демехиной И.В.,

с участием третьего лица Мироновой О.А.

третьего лица Лыковой К.С.

ее представителя адвоката Фетисова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой А.А., Криворотова В.Ф. и Криворотовой О.В. к администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Криворотовы А.А., В.Ф. и О.В. обратились с вышеназванным иском, требуя признать за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на земельные участки с к.н.№ площадью ***.м и с к.н.№ площадью ***.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением от 18.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лыкова К.С.

Истцы Криворотовы А.А., В.Ф. и О.В., их представитель Максимова Н.Н., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 23.01.2020г. и 28.01.2020г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истцы, их представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлся в судебные заседания и извещенный надлежаще ответчик.

Участвовавшие в суде третьи лица Миронова О.А., Лыкова К.С. и представитель последней Фетисов Д.Н. вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Криворотовых А.А., В.Ф. и О.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Криворотовой А.А., Криворотова В.Ф. и Криворотовой О.В. к администрации Александровского района о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий .     Н.В. Правдина

.

.