Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4331/2023 от 21.08.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, конкурсному управляющему ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является стороной по договору энергоснабжения № от <данные изъяты>. по указанному договору истец обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением.

В соответствии с договором истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Объем и сумма потребления ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактуры, выставленными истцом. Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.

Ответчик, не производя оплату потребленной электроэнергии, допустил просрочку исполнения обязательств. За период просрочки начислена законная неустойка за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать задолженность, неустойку, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2012г. между ОАО «Мосэгнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по которому истец обязуется поставлять Абоненту (ответчику) электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу <адрес>. Абонент в соответствии с условиями договора производит оплату стоимости потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного настоящим договором (л.д.6-15).

В соответствии с отчетом о потреблении электрической энергии по договору № за период с <данные изъяты>. объем потребления <данные изъяты> кВтч, за период с <данные изъяты> кВтч, с <данные изъяты> кВтч (л.д.5).

Абоненту выставлялись счета на оплату (л.д.36-55), оплата не произведена.

Также истец обращался к ответчику с досудебной претензией (л.д.57), долг не погашен.

В соответствии с пояснениями, изложенными в апелляционной жалобе (л.д.108-109) прибор учета № расположен в КТП <данные изъяты> собственником КТП <данные изъяты> является ФИО4 Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.12.2008г. показания прибора учета подает ежемесячно ФИО4 ответчик является собственником КТП <данные изъяты> согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.12.2008г.

Поскольку показания прибора учета №, расположенного в КРН-33, содержат сведения об электроэнергии, которую потребляет и оборудование ФИО4, и оборудование ответчика, то из представленной однолинейной схемы видно, что потребленная ответчиком электроэнергия равна разнице показаний прибора учета № и прибора учета № (ФИО4). В связи с тем, что оборудованию ответчика подключены бытовые абоненты, имеющие с АО «Мосэнергосбыт» прямые договоры и оплачивающие самостоятельно потребленную электроэнергию, согласно показаниям индивидуальных приборов учета, то из полученной величины следует вычесть, по мнению ответчика, показания индивидуальных приборов учета бытовых абонентов. С учетом указанного ответчик определил мощность потребленной им в январе <данные изъяты> кВтч, исходя из двух тарифного расчета стоимость потребленной энергии составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из расчета потребленной электроэнергии, сделанного ответчиком за февраль <данные изъяты> кВтч, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из расчета потребленной электроэнергии, сделанного ответчиком за март <данные изъяты> кВтч, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из расчета потребленной электроэнергии, сделанного ответчиком за апрель <данные изъяты> кВтч, стоимость которой составляет ФИО6 рублей.

С такой позицией ответчика истец не согласился, указав, что все другие договоры, заключенные с иными абонентами при расчете задолженности учитываются (л.д.141-142).

В соответствии с отчетом о потребленной электрической энергии бытовых абонентов объем потребления за период с <данные изъяты>. составил <данные изъяты> кВт (л.д.24-25), за период с <данные изъяты> кВт (л.д.26-27), за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> кВт (л.д.28-29), за период с <данные изъяты> кВт (л.д.30-31), и учитывалось указанное потребление по иным лицевым счетам абонентов. Следовательно, в расчет размера задолженности такие данные не вошли.

В договор электроснабжения изменения не вносились.

Согласно ст. 307 ГК РФ

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.420 ГК РФ

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.539 ГК РФ

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору электроснабжения исполнены надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, с него подлежит взысканию неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за период <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023г.