Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2024 (2-6651/2023;) ~ М-6211/2023 от 12.12.2023

16RS0049-01-2023-011754-73

                                                2.206

Дело №2-925/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи          Ягудиной Р.Р.,

при    секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Эльвиры Азатовны к Закирову Равилю Гумаровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., о чем --.--.---- г. составлена запись акта о расторжении брака №--, выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака истцом приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... ..., общей площадью 82,5 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №--, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств №-- от --.--.---- г..

Для приобретения указанной квартиры между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор сроком на 122 месяца, по которому истцом получен кредит на приобретение и обустройство квартиры в размере 3 590 000 рублей. Общая сумма кредита с учетом процентов за пользование денежными средствами составила 4 697 283 рубля 40 копеек.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. указанная квартира признана совместным имуществом супругов, поскольку приобретена в период брака, за ответчиком признано право на ? долю в праве общей совместной собственности на данную квартиру.

Этим же решением задолженность по кредитному договору перед ПАО «Банк ВТБ 24» признана совместным долгом.

Поскольку ответчик не выплачивает ? общего долга перед банком, во избежание начисления штрафов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) истец вынуждена оплачивать всю общую сумму долга перед банком.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО3 были взысканы уплаченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом оплачивались ежемесячные платежи согласно графику платежей.

Истцом уплачены денежные средства в размере 963 900 рублей. Половина всех платежей, подлежащих уплате ответчиком, составляет 481 950 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149 862 рубля 68 копеек согласно расчету, представленному истцом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 481 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 862 рубля 68 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9 518 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе, при его разделе, и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела, в том числе из заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, следует, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., о чем --.--.---- г. составлена запись акта о расторжении брака №--, выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака истцом приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... ..., общей площадью 82,5 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №--, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств №-- от --.--.---- г..

Для приобретения указанной квартиры между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор сроком на 122 месяца, по которому истцом получен кредит на приобретение и обустройство квартиры в размере 3 590 000 рублей. Общая сумма кредита с учетом процентов за пользование денежными средствами составила 4 697 283 рубля 40 копеек.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу по первоначальному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, удовлетворены частично.

Указанным решением в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов выделено в собственность ФИО3 и ФИО2 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Прекращено зарегистрированное за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Выделено в собственность ФИО3 и ФИО2 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., территория с/т «Студенец», участок 338.

Прекращено зарегистрированное за ФИО2 право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., территория с/т «Студенец», участок 338.

Выделено в собственность ФИО3 и ФИО2 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация в размере 1 310 495 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15052 рублей 47 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 42 279 рублей 53 копеек возвращена ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании долговых обязательств общими долгами супругов удовлетворы частично.

Признана общим долгом ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- (00064) от --.--.---- г., заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказано.

Следовательно, вышеуказанным решением суда установлено, что задолженность по кредитному договору №-- (00064) от --.--.---- г., заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 является общим долгом ФИО3 и ФИО2

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО3 были взысканы денежные средства, оплаченные истцом в рамках кредитного договора, за вычетом доли истца в размере 103 918 рублей 10 копеек за период с сентября 2018 года по июль 2019 года.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из представленных истцом выписок по лицевому счету истца следует, что ею в погашение займа были оплачено в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, 963 900 рублей 00 копеек.

Согласно условиям заключенного сторонами договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как и в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Ответчик платежей в погашение займа за указанный период не вносил и не вносит. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, разрешая заявленный спор приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части взыскания с ответчика компенсации произведенных расходов на погашение кредита в размере 1/2 доли от уплаченной денежной суммы, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходя из того, что обязательства по погашению кредитной задолженности были исполнены истцом за счет личных денежных средств, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в данной части.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд исходит из того, что к истцу, единолично исполнившему солидарные обязательства в рамках кредитного договора, перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет 481 950 рублей 00 копеек (963 900 /2).

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату им денежных средств в счет погашения кредита за спорный период времени.

Общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца является половина денежных средств, оплаченных последней в счет погашения кредита единолично.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом на основании статьи 395 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обязательство по уплате процентов считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты исчисляются, и срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считаются возникшими не с момента просрочки исполнения обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет сумму 3 094 рубля 28 копеек.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в порядке возврата, с суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №-- №--) в пользу ФИО2 (паспорт №-- №--) денежные средства, оплаченные по совместному долгу, в размере 481 950 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 094 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья        (подпись)            Ягудина Р.Р.