Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2023 ~ М-935/2023 от 03.04.2023

2-1674/2023

11RS0002-01-2023-001138-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми          02 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с 12.12.2013 по 26.12.2017 в размере 129 084,18, в том числе основной долг – 19 561,77 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 695,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 242,30 руб., штрафы – 85 584,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,68 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.12.2013 по 26.12.2017 в размере 129 577,44 руб.. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 13.02.2023 ответчиком было внесено 493,26 руб. В результате задолженность по кредитному договору составляет 129 084,18 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, конверт возвращен в адрес суда.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка № 2-3583/2020 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) № ВД-130306/003У от 06.03.2013 Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) сменил наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которому последнему перешло право (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но невыплаченных заемщиком; право (требования), связанные с обязательствами Заемщиков, установленных в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе на штрафы и иные платежи, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований), который включает в себя подписание соответствующего акта по форме Приложение № 2 не позднее 27.12.2017.

Согласно акту приема-передачи права (требований) от 26.12.2017 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017, право требования задолженности по кредитному договору ... от <дата> со ФИО1 в размере 129 577,44 руб. перешло к ООО «Феникс» (п.58602).

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требования с ФИО1 задолженности по кредиту, является ООО «Феникс».

Возникшие между Банком и ответчиком по кредитному договору правоотношения по поводу взыскания образовавшейся задолженности допускают правопреемство.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направляло уведомление об уступке права требования в размере 129 577,44 руб. и требование о полном погашении долга.

Мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ ... от <дата> о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 577,44 руб., госпошлины 1 895,77 руб., а всего 131 473,21 руб. Определением от 25.02.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

В период с 26.12.2017 по 13.02.2023 ФИО1 было внесено 493,26 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.12.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 129 084,18 руб., в том числе основной долг – 19 561,77 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 695,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 242,30 руб., штрафы – 85 584,19 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, задолженность не погашается, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подтверждаются материалами дела (платежные поручения № 290286 от 23.10.2018, № 272 от 27.12.2022).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 781,69 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 12.12.2013 по 26.12.2017, в размере 129 084,18 руб., в том числе основной долг – 19 561,77 руб., проценты на основанной долг – 5 695,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 242,30 руб., штраф – 85 584,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 781,68 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий Н.В. Полякова