Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2023 ~ M806/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-935/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000910-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                          г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Макаровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 10 декабря 2022 года между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата займа – 10 января 2023 года. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 52500 рублей, из которых - сумма основного долга в размере 21 000 рублей, суммы начисленных процентов в размере 6510 рублей за период с 11.12.2022 по 10.01.2023, сумма просроченных процентов за период с 11 января 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 23 702 рубля 92 и пени за период с 11 января 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 1 288 рублей.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» Сбитнева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица Макарова В.Ю., надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ №151).

В пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ №151 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ №151 (введенной в действие Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года ООО МФК «Займер» и Макарова В.Ю. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата займа – 10 января 2023 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа Макаровой В.Ю. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания займов заимодавца и соглашению о дистанционном взаимодействии. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В соответствии с условиями договора Макарова В.Ю. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами единовременным платежом в согласованный сторонами срок.

Факт получения денежных средств в размере 21 000 рублей и заключения договора ответчиком не оспорено.

Договор потребительского займа между ООО МФК «Займер» и Макаровой В.Ю. был заключен 10 декабря 2022 года, после вступления в силу ФЗ №554, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец указал о применении им указанного ограничения и потребовал взыскать с ответчика в его пользу проценты и неустойку, не превышающую полуторакратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору потребительского займа № от 10.12.2022 года, в размере 52 500 рублей, из которых сумма основного долга в размере 21 000 рублей, проценты в размере 6510 рублей, просроченные проценты за период с 11 января 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 23 702 рубля и пени за период с 11 января 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 1 288 рублей, государственную пошлину в сумме 1775 рублей, всего взыскать 54 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2023 года.

     Судья                      В.В. Ефременкова