Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2019 ~ М-2895/2019 от 04.06.2019

Дело №2-3430/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003759-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------

Определением суда от дата данное гражданское дело принято к производству судьи.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд адрес.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Из соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Из Кредитного договора от 27.08.2012г. следует, что сторонами соглашение о договорной подсудности не достигнуто.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике от 08.06.2019г. усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. адрес, то есть на территории адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежит направлению в Московский районный суд адрес по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Председательствующий судья                  Н.А. Степанова