Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-37/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 12 августа 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Епишиной Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Тылибцева Н.Г.

подсудимого Трушникова А.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшей П*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тылибцева Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Трушникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 июля 2006 года мировым судьей судебного участка № 50306 Юрлинского района КПАО, по ч.1 ст.117 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и поглощения более мягкого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор в соответствие с действующим законодательством не приводился.

- 22 октября 2008 года Юрлинском районным судом, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50306 Юрлинского района от 06.07.2006 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50306 Юрлинского района от 06.07.2006 г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания 18.12.2009 года на основании постановления Кудымкарского городского суда от 07.12.2009 года, условно - досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Тылибцев Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    07 июня 2013 года, около 05 часов, Тылибцев Н.Г., после совместного распития спиртного, находясь в квартире Е*, по адресу <адрес>, предложил Трушникову А.В. с целью кражи проникнуть в соседнюю квартиру. На предложение Тылибцева Н.Г. Трушников А.В. согласился.

Вступив в преступный сговор с Трушниковым А.В., Тылибцев Н.Г. совместно с Трушниковым А.В., незаконно, через незапертую дверь проник в квартиру П* по адресу <адрес>, откуда тайно похитил постельное белье стоимостью 200 рублей, диванную подушку стоимостью 350 руб., и электрический масляный обогреватель «ENGY», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Тылибцев Н.Г. совместно с соучастником преступления Трушниковым А.В. вернулся в квартиру Е* и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Тылибцева Н.Г. и Трушникова А.В. потерпевшей П* был причинен материальный ущерб в размере 2050 рублей.

Трушников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2013 года, около 05 часов, Тылибцев Н.Г., после совместного распития спиртного, находясь в квартире Е*, по адресу <адрес>, предложил Трушникову А.В. с целью кражи проникнуть в соседнюю квартиру. На предложение Тылибцева Н.Г. Трушников А.В. согласился.

Вступив в преступный сговор с Тылибцевым Н.Г., Трушников АВ. совместно с Тылибцевым Н.Г., незаконно, через незапертую дверь проник в квартиру П* по адресу <адрес>, откуда тайно похитил постельное белье стоимостью 200 рублей, диванную подушку стоимостью 350 руб., и электрический масляный обогреватель «ENGY», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Трушников А.В. совместно с соучастником преступления Тылибцевым Н.Г. вернулся в квартиру Е* и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Трушникова А.В. и Тылибцева Н.Г. потерпевшей П* был причинен материальный ущерб в размере 2050 рублей.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тылибцев Н.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трушников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая П* согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Тылибцева Н.Г. по «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия Трушникова А.В. по «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В действиях Трушникова А.В. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: Тылибцева Н.Г., Трушникова А.В. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: явку с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тылибцева Н.Г. суд не установил.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Трушникова А.В. суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимых: Тылибцев Н.Г. и Трушников А.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, при этом как склонные к совершению правонарушений в состоянии опьянения.

    Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что наказание Тылибцеву Н.Г. должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Тылибцева Н.Г. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд приходит к выводу, что наказание Трушникову А.В. должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Трушникова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: обогреватель электрический масляный Engy, комплект белья постельного, подушка диванная – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению П*

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тылибцева Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года, со штрафом в размере пять тысяч рублей и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью один год шесть месяцев.

Обязать Тылибцева Николая Геннадьевича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Признать Трушникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года, со штрафом в размере пять тысяч рублей и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью два года.

Обязать Трушникова Алексея Владимировича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения Тылибцеву Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трушникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обогреватель электрический масляный Engy, комплект белья постельного, подушка диванная – возвратить П*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.