Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-226/2019 от 01.04.2019

Мировой судья: Батракова А.П. Дело № 4-А-226/2019

Судья: Китайкин А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

17 апреля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., ознакомившись с поступившей жалобой заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 сентября 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Владимира Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2019 года, Герасимов В.В. освобожден от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В жалобе заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Герасимова В.В. судебных актов как незаконных, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Герасимов В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ административный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, постановлением инженера по ОС и СТ ГПО РОИО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 5 февраля 2018 года Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия данного постановления должностного лица направлена Герасимову В.В. по почте 6 февраля 2018 года, но оно не было получено адресатом ввиду неудачной попытки вручения, и 12 марта 2018 года письмо было выслано обратно отправителю и получено отправителем 16 мая 2018 года.

Таким образом, постановление инженера по ОС и СТ ГПО РОИО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 5 февраля 2018 года вступило в законную силу 29 мая 2018 года. Следовательно, административный штраф в размере 500 рублей в силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен был быть оплачен Герасимовым В.В. в течение 60 дней, то есть до 29 июля 2018 года.

20 августа 2018 года инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Герасимова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, наложенного постановлением инженера по ОС и СТ ГПО РОИО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 5 февраля 2018 года.

Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что Герасимов В.В. узнал о наложении на него административного штрафа лишь после того, как 10 августа 2018 года получил почтовое извещение из ГИБДД о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении. После этого Герасимов В.В. незамедлительно оплатил административный штраф, что подтверждается квитанцией от 20 августа 2018 года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, а также незначительный период просрочки уплаты штрафа, суды признали, что действия Герасимова В.В. формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, однако не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем совершенное правонарушение является малозначительным.

Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Чувашской Республики, заявитель ссылается на наличие в действиях Герасимова В.В. состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем указанные доводы заявителя связаны с переоценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, связанных с наличием оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ для освобождения Герасимова В.В. от административной ответственности. Приводимые заявителем доводы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 13 сентября 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина