Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2022 от 07.10.2022

61MS0029-01-2022-002120-62

2-4217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Мамаева Н.А., представителя истца адвоката Яковлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева С. В. к Паленкову Н. Д. о взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Батайским городским судом Ростовской области, ответчик Паленков Н. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанное постановление вступило в законную силу 17 мая 2022 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Паленков Н.Д. 03 марта 2022 года в 15 часов 00 минут находясь в ходе конфликта с Чернышевым С.В. несколько раз ударил истца по голове, в результате истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ....

Вина Паленкова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в причинении истцу физической боли и телесных повреждений была доказана при рассмотрении дела об административном правонарушении.

По делу об административном правонарушении понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - адвоката по соглашению об оказании юридической помощи № 603 от 26 апреля 2022 года, заключенному с адвокатом Яковлевой Е.П.

    П. 1.3. соглашения об оказании юридической помощи № 603 от 26 апреля 2022 года определено, что адвокат оказывал юридическую помощь – представительство Чернышева С. В. в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении № 5-382/2022 в отношении Паленкова Н.Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в Батайском городском суде Ростовской области, включая:

    - проведение юридических консультаций,

    - подбор судебной практики,

    - ознакомление с предоставленным Доверителем документами,

    - ознакомление с материалами дела об административном правонарушении,

    - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции,

    - изготовление заявлений и ходатайств,

    - ознакомление с постановлением суда первой инстанции и изготовление жалобы, возражений на жалобу (при наличии необходимости),

    - участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

Объем оговоренных юридических услуг, а также перечень действий, совершаемых адвокатом Яковлевой Е.П. в целях зашиты интересов истца, указанных в пункте 1.3., не является исчерпывающим, во всяком случае, адвокат Яковлева Е.П. обязалась совершить любые действия, направленные на исполнение обязательства, в соответствии с соглашением.

    Адвокат обязался осуществлять защиту интересов истца честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом (п. 2.1.1. соглашения).

    Пунктом 4.1. указанного соглашения определено, что за услуги, оказанные истцу адвокатом Яковлева Е.П., истец обязан выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) в размере:

    - 5 000 рублей за ознакомление с предоставленными Доверителем документами, проведение юридических консультаций, подбор судебной практики, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении;

    - 1 000 рублей за изготовление заявлений и ходатайств (за каждое);

    - 6 000 рублей за участие в каждом судебном заседании в суде первой инстанции (за каждое);

    - 6 000 рублей за ознакомление с постановлением суда первой инстанции и изготовление жалобы, письменных возражений на жалобу;

    - 8 000 рублей за участие в каждом судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

    Стоимость услуг по соглашению включала в себя непосредственно стоимость оказываемой юридической помощи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в Батайском городском суде Ростовской области адвокат Яковлева Е.П. оказывала истцу следующие услуги:

    - проводила юридические консультации,

    - осуществила подбор судебной практики по предмету спора,

    - ознакомилась с предоставленными мной документами,

    - ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении,

    - участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года, 04 мая 2022 года, 05 мая 2022 года.

Адвокат Яковлева Е.П. выполнила условия заключенного соглашения об оказании юридической помощи в полном объеме, надлежащего качества.     

Факт оказания истцу вышеуказанных юридических услуг подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-382/2022.

При заключении соглашения с адвокатом стоимость юридической услуги определяется адвокатом исходя из определенного профессионального прогноза относительно сложности дела, объема затрат адвоката (временных, интеллектуальных, материальных и т.п.) на достижение максимально положительного результата для клиента.

    Соглашаясь с предложенной адвокатом ценой услуги, истец располагал полной информацией о порядке ее формирования и счел ее обоснованной и соразмерной заказываемой услуге.

Истцом произведена оплата за оказанные адвокатом Е.П. Яковлевой юридические услуги в порядке внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования:

    - 05 мая 2022 года 6 000 рублей за участие в судебном заседании в суде первой инстанции 05 мая 2022 года.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ может быть использован, в том числе для возмещения расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг при производстве процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении.

    Истец признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, необходимость участия представителя по настоящему делу при рассмотрении дела в порядке административного производства, представление интересов обусловлено нуждаемостью в квалифицированной юридической помощи.

Виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя потерпевшего в рамках дела об административном правонарушении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 17 000 рублей, сумму материального ущерба в размере 3 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат Яковлева Е.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Паленков Н.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Помощник прокурора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Мамаев Н.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Батайским городским судом Ростовской области, ответчик Паленков Н. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанное постановление вступило в законную силу 17 мая 2022 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Паленков Н.Д. 03 марта 2022 года в 15 часов 00 минут находясь в ходе конфликта с Чернышевым С.В. несколько раз ударил истца по голове, в результате истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения в ....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина Паленкова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в причинении истцу физической боли и телесных повреждений была доказана при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Статьёй 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьёй 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи потерпевшему может участвовать представитель, в качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат.

По делу об административном правонарушении понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - адвоката по соглашению об оказании юридической помощи № от 26 апреля 2022 года, заключенному с адвокатом Яковлевой Е.П.

    П. 1.3. соглашения об оказании юридической помощи № 603 от 26 апреля 2022 года определено, что адвокат оказывал юридическую помощь – представительство Чернышева С. В. в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении № 5-382/2022 в отношении Паленкова Н.Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в Батайском городском суде Ростовской области, включая:

    - проведение юридических консультаций,

    - подбор судебной практики,

    - ознакомление с предоставленным Доверителем документами,

    - ознакомление с материалами дела об административном правонарушении,

    - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции,

    - изготовление заявлений и ходатайств,

    - ознакомление с постановлением суда первой инстанции и изготовление жалобы, возражений на жалобу (при наличии необходимости),

    - участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

Объем оговоренных юридических услуг, а также перечень действий, совершаемых адвокатом Яковлевой Е.П. в целях зашиты интересов истца, указанных в пункте 1.3., не является исчерпывающим, во всяком случае, адвокат Яковлева Е.П. обязалась совершить любые действия, направленные на исполнение обязательства, в соответствии с соглашением.

    Адвокат обязался осуществлять защиту интересов истца честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом (п. 2.1.1. соглашения).

    Пунктом 4.1. указанного соглашения определено, что за услуги, оказанные истцу адвокатом Яковлева Е.П., истец обязан выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) в размере:

    - 5 000 рублей за ознакомление с предоставленными Доверителем документами, проведение юридических консультаций, подбор судебной практики, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении;

    - 1 000 рублей за изготовление заявлений и ходатайств (за каждое);

    - 6 000 рублей за участие в каждом судебном заседании в суде первой инстанции (за каждое);

    - 6 000 рублей за ознакомление с постановлением суда первой инстанции и изготовление жалобы, письменных возражений на жалобу;

    - 8 000 рублей за участие в каждом судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

    Стоимость услуг по соглашению включала в себя непосредственно стоимость оказываемой юридической помощи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в Батайском городском суде Ростовской области адвокат Яковлева Е.П. оказывала истцу следующие услуги:

    - проводила юридические консультации,

    - осуществила подбор судебной практики по предмету спора,

    - ознакомилась с предоставленными мной документами,

    - ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении,

    - участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года, 04 мая 2022 года, 05 мая 2022 года.

Адвокат Яковлева Е.П. выполнила условия заключенного соглашения об оказании юридической помощи в полном объеме.     

Истцом произведена оплата за оказанные адвокатом Е.П. Яковлевой юридические услуги в порядке внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования в общей сумме 23000 руб., однао ко взысканию заявлены убытки в размере 17000 руб. (л.д.15,28).

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ может быть использован, в том числе для возмещения расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг при производстве процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении.

    Истец признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, необходимость участия представителя по настоящему делу при рассмотрении дела в порядке административного производства, представление интересов обусловлено нуждаемостью в квалифицированной юридической помощи.

Виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя потерпевшего в рамках дела об административном правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, в связи с оказанием юридических услуг, в размере 17 000 руб.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещени. подлежат дополнительно понесенные расходы, взыванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Истец представил суду назначение врача Клиники Эксперт о необходимости проведения магнитно-резонансной томографии головного мозга, договор на предоставление платных медицинских услуг от 16.03.2021г., чек на сумму 3240 руб., а также протокол МРТ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материальный вред в размере 3240 руб. истцом подтвержден и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.    

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства при которых истцу был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 5000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева С. В. к Паленкову Н. Д. о взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Паленкова Н. Д., ... г. г.р., уроженца <...>, в пользу Чернышева С. В., ... г. г.р., уроженца <...> (паспорт №), сумму материального ущерба в размере 3240 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки, в связи с оказанием юридических услуг в размере 17 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022 г.