Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2024 (2-4852/2023;) ~ М-4366/2023 от 12.12.2023

УИД 86RS0001-01-2023-006164-80

№ 2-476/2024 (2-4852/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

при участии третьего лица ФИО4, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий по расторжению договора незаконными, признании сообщения сотрудников Банка порочащими деловую репутацию, возложении обязанности возобновить обслуживание, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий по расторжению договора незаконными, признании сообщения сотрудников Банка порочащими деловую репутацию, возложении обязанности возобновить обслуживание, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФНС России по ХМАО-Югре не явились.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее просьбу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 ФИО3 возражал против принятия отказа от исковых требований, полагая, что в данном деле необходимо установить ведение истцом незаконной предпринимательской деятельности для привлечения его к ответственности налоговым органом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, о чем в заявлении имеется соответствующее утверждение.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Доводы представителя третьего лица ФИО3 о невозможности принятия отказа истца от исковых требований являются несостоятельными, поскольку к предмету спора отношения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий по расторжению договора незаконными, признании сообщения сотрудников Банка порочащими деловую репутацию, возложении обязанности возобновить обслуживание, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий по расторжению договора незаконными, признании сообщения сотрудников Банка порочащими деловую репутацию, возложении обязанности возобновить обслуживание, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                          ФИО4