Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-1651/2021;) ~ М-1963/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                                                                      26.01.2022

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьева Т.Т. к Левина Л.А. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилась Викентьева Т.Т. к Левиной Л.А. о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что 05.06.2019, при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе, Левна Л.А. дала отрицательные, клеветнические характеристики и оскорбительные характеристики. Считает действия ответчицы незаконными, просит суд взыскать с Левиной Л.А. в пользу Викентьевой Т.Т. возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, просила суд рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчица Левина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2019 мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. вынесен приговор в отношении Брынза Р.И. по данному уголовному делу Викентьева Т.Т. в том числе, признана потерпевшей.

Ответчица Левина Л.А. привлечена по уголовному делу свидетелем.

Так Левина Л.А., являясь свидетелем по уголовному делу, предупрежденная по ст. 307-308 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду дала показания, изложенные в протоколе судебного заседания от 16.01.2019 по л.д. 102-119 т. 3.

При изучении материалов данного уголовного дела, судом установлено, что каких-либо отрицательных, клеветнических и оскорбительных характеристик относительно Викентьевой Т.Т., а также ее матери Викентьевой В.И., ответчица Левина Л.А. не давала.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводам, что истицей Викентьевой Т.Т. не доказаны обстоятельства, при которых ответчицей Левиной Л.А. распространены сведения, порочащего характера, в адрес истицы Викентьевой Т.Т, и ее матери Викентьевой В.И., в виду чего, оснований для удовлетворения исковых требований Викентьевой Т.Т. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Викентьева Т.Т. к Левина Л.А. о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья