Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1252/2022 от 10.03.2022

Копия                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         06 апреля 2022 года                                       <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2).

    В обоснование иска указано, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 000 рублей сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность задолженности составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86062,88 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 62873,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 62873,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,21 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования    ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №S№ №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 000 рублей сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность задолженности составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86062,88 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 62873,67 руб.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал. Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №S№ (№), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2086,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S№ (№) в размере 62873,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,21 руб.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                (подпись)                                                                   О.А. Уварова