Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5575/2022 ~ М-4508/2022 от 24.06.2022

2-5575/2022

56RS0018-01-2022-006341-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                        24 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца Губайдуллина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова К.С. к Давлетьярову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Карпов К.С. обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ... в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2020по 23.06.2022 в размере 74 136,62 руб., за период с 24.06.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 641 руб., почтовые расходы на общую сумму в размере 548,08 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1 930 руб.

Истец Карпов К.С., ответчик Давлетьяров Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика Давлетьярова Р.Р. поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика.

            Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга; http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Губайдуллин Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск Карпов К.С. подан 24.06.2022 к ответчику по месту его жительства по адресу: ...

Из адресной справки от ... следует, что Давлетьяров Р.Р. зарегистрирован с ... по настоящее время по адресу: ...

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено процессуальным законом.

На основании изложенного, суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Карпова К.С. к Давлетьярову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Сакмарский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░