Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2024 ~ М-70/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-979/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2024 по исковому заявлению Сластенова ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он, Сластенов ФИО7, находится на абонентском обслуживании, обеспечивается газом вышеуказанной организацией, лицевой счет №. Оплачивает услуги согласно показаниям счетчика, который был установлен и зарегистрирован газоснабжающей организацией.

Указывает, что является инвалидом №., имеет послековидные осложнения, длительное время находится на стационарном лечении, проживает один. Тем не менее, ему систематически присылают информацию в счетах за газ об имеющейся у него задолженности. Он истребовал и получил документы из Ростовского участка по реализации газа потребителям с расчетом его задолженности, провел сверку данных, которые ему прислали без их перепроверки, путем умножения фактически потребленною газа по счетчику за период с января 2022г. по апрель 2023г. и размер его оплаты за этот период согласно квитанциям ВТБ банка. Из этой сверки видно, что его долг за этот период составил 610 рублей, который он оплатил совместно с текущим платежом за газ. На его обращение о предоставлении извещения об отсутствии задолженности, руководитель службы фактически отказалась это сделать.

Вместо этого извещения в ответ на второе заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу прислали простое письмо с начислениями за потребленный газ, подписанное начальником абонентского отдела. Заявление, которое повторно было направлено в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ. по почте, по сведениям из РПО вручено ДД.ММ.ГГГГ. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. истец указал, что присланный им материал по расходу газа, нужно считать, как предложение по досудебному урегулированию спора. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступила квитанция по оплате за газ с графой – срочно погасите задолженность на сумму 2182,61 руб. В связи с чем, полагает, что его права нарушены.

На основании изложенного, истец просил признать отсутствующей задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Петрусенко В.Л., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, в иске просила отказать согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21..07.2008 г. N549 (далее - Правила). В силу п. п. "а", "г" п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям п.п.22-23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количественно имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с положениями п.49 Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Пунктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. На основании п.57 Правил, в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу согласно предоставленной карточке учета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет № на Сластенова ФИО8, где зарегистрировано 3 человека, отапливаемая площадь 34 м.2, газовые приборы: отопительный прибор-1 шт., плита-1 шт., колонка-1 шт., прибор учета газа модели Гранд-3,2 № (дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.).

Начисления за поставленный газ производятся согласно прибору учета газа модели <данные изъяты> №.

Ранее был установлен прибор учета газа №, <данные изъяты> года выпуска.

Все показания согласно данным прибора учета №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оплачены истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Замена прибора учета газа произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о замене счетчика, а также заявлением на регистрацию прибора учета газа от 23.10.2021г.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 Правил, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Согласно предоставленным ответчиком расчетам за потребленный газ, сумма начислений согласно прибору учета с момента его установки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 21685,70 руб., однако, истцом в совокупности за данный период оплачено 20381,51 руб.

Таким образом, образовалась задолженность истца перед ответчиком на сумму 1303,51 руб.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату в полном объеме начислений, произведенным за фактическое потребление газа.

Наличие обстоятельств, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения обязательств по оплате задолженности, истец суду не представил.

В силу подпункта "з" пункта 69 Правил задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды подлежит отражению в текущих квитанциях на оплату и не нарушает прав истца как потребителя услуг.

Согласно ст.319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Указание назначения платежа в платежном поручении является обязанностью плательщика, и в случае, если плательщик указал в платежном поручении назначение платежа и расшифровал за какой период (либо на основании какого платежного документа) намерен произвести оплату, получатель платежа в одностороннем порядке не вправе зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за другой период, отличный от того, который был указан плательщиком.

Судом были приняты меры для предоставления сторонам возможности урегулирования спора путем проведения совместной сверки расчетов, сопоставления первичных документов о фактически произведенных оплатах за газоснабжение, с поступившими и отраженными в расчетных документах ресурсоснабжающей организации, с учетом объемов потребления газа. Между тем, сторонами не был представлен суду документ, отражающий результат обоюдной сверки первичных и учетных документов, с указанием причины несоответствия между расчетами сторон. Сторонами представлены не согласующиеся между собой расчеты, на которых стороны настаивали.

Проанализировав представленные сторонами расчеты, суд полагает, что расчет ответчика является верным, объективно отражает данные об объемах потребленного газа, выставленных для оплаты сумм и оплаченных истцом.

Из обоих расчетов следует, что у сторон нет разногласий по объему потребленного и принятого к расчету газа, указанные в обоих расчетах величины совпадают, ни одна из сторон не заявляла о спорности данной величины. Между тем, осуществляя оплату, истец допускал просрочку оплаты, а также неполную оплату выставленного счета, которые привели к нарушению платежной дисциплины, и, как следствие, к возникновению штрафных санкций в виде пени и задолженности. Так, выставленный счет за январь 2022г. на сумму 1587,28 руб. был оплачен двумя платежами в размере 721,6 руб. и 772,58 руб., что вызвало недоплату в сумме 123,87 руб., счет за февраль 2022 счет на сумму 511,6 оплачен в размере 635,78 руб., за март 787,08 руб. в размере 523,18 руб., за апрель – 918,26 оплачен в размере 610 руб. май 2022 – на сумму 787,08 оплачен в размере 700 руб., июнь 2022 на сумму 499,13 – оплачен в сумме 546,4 руб. июль 2022 на сумму 459,61 руб. не был оплачен.

Само по себе несогласие истца с необходимость погашения пени, не свидетельствует о сокрытии или ином неправомерном поведении ответчика в части произведенной истцом оплаты за потребленный ресурс.

При этом, суд критически относится к расчету, предоставленному истцом, поскольку при системном исследовании расчета истца и ответчика, а также представленных платежных документов, следует, что истец в заявленный период частично оплачивал потребленный газ, в результате чего и образовалась задолженность и начисление пени.

При этом, согласно расчету истца задолженность не является устраненной и составляет 707 руб.

Поскольку с учетом вышеперечисленных норм права, истец не указывал в назначении платежа оплачиваемый период и сущность платежа, ответчик обоснованно учитывал платежи в счет погашения задолженности и пени, что не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца о признании задолженности отсутствующей, суд полагает необходимым отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в их удовлетворении также суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сластенова ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.