Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 22.03.2023

№12-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Енисейск 18 мая 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Мартыновой Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дмитриева Андрея Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, от 19.07.2022 года, вынесенного начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. в отношении Дмитриева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступила жалоба Дмитриева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, от 19.07.2022 года, вынесенное начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. в отношении Дмитриева А.В., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Обжаловав указанное постановление, заявитель Дмитриев А.В. одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что своевременно не обжаловал указанное постановление, поскольку о вынесении постановления заявителю известно не было, копию постановления получил только 17.02.2023 года.

В судебном заседании заявитель Дмитриев А.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснив, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в дальнейшем получил уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении на имя своего отца Дмитриева В.Н., который также присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако заказную почтовую корреспонденцию с постановлением по делу об административном правонарушении не получал.

Должностное лицо -начальник Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокурова Т.В.возражала против восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку заявитель своевременно не получил копию постановления, направленную ему надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. от 19.07.2022 года Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении Дмитриеву А.В. направлена 09.09.2022 года посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, в дальнейшем возвращена в административный орган 19.09.2022 года в связи с истечением срока хранения заказной почтовой корреспонденции, в связи с чем вступило в законную силу 29.09.2022 года.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дмитриев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако от подписи протокола отказался.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие объективных препятствий для получения почтовой корреспонденции, содержащей сведения о принятом по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении процессуальном решении, и своевременного обжалования указанного решения, учитывая отсутствие обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, судья признает причины пропуска срока для обжалования постановления от 19.07.2022 года неуважительными, поскольку нарушение срока подачи жалобы связано исключительно с действиями самого заявителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Дмитриева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дмитриева Андрея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесенного 19.07.2022 годаначальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. в отношении Дмитриева А.В., оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесенное 19.07.2022 годаначальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В., возвратить Дмитриеву А.В.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Лаурс