Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-138/2024 от 15.01.2024

Материал № 13-138/2024

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область                                                    29 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Бубновой ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Бубнова И.Э. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства № №, возбужденных на основании исполнительных документов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волосниковой ФИО6 в пользу <адрес>» задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку должник умер ранее вынесения судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Бубнова И.Э., взыскатель <адрес>», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями п.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Волосниковой ФИО7 в пользу <адрес>» взыскана задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в отношении Волосниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство №

Кроме того, судебным приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Волосниковой ФИО8 в пользу <адрес>» взыскана задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и <адрес> в отношении Волосниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Волосникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст.37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из исследованных документов следует, что на момент вынесения судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Волосникова Е.А. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» возложенные на Волосникову Е.А. судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку Волосникова Е.А. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Бубновой ФИО10 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов по делу №, №, выданных <адрес>, о взыскании с Волосниковой ФИО11 в пользу <адрес>» задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и расходов по оплате государственной пошлины, в связи со смертью должника Волосниковой ФИО12.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                                                                                         З.А. Шуба