Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2023 от 09.08.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006819-15 № 1-836/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              03 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого Просвирнина А.А.,

защитника – адвоката Магомедова М.Ш., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Просвирнина Алексея Анатольевича, 29 октября 1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего производителем строительного кирпича в ИМ «Свидетель №1», военнообязанного, ранее судимого приговором Чернского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнин А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, находясь совместно с ФИО2 в помещении – вагончике-бытовке, расположенном по адресу: <адрес>, на территории кирпичного завода (бывшая территории птицефабрики, наименование улицы и номер дома отсутствует), распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 10 минут, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 стал выражаться нецензурными словами в его адрес, в связи с чем у него сложились личные неприязненные отношения к ФИО2 и на этой почве он решил убить последнего. Реализуя задуманное, он нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, после чего повалил его на пол и еще раз нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 Затем он, находясь сверху ФИО2, схватил находившийся на тумбочке кухонный нож и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из-за внезапно возникших в результате конфликта личных неприязненных отношений, нанес этим кухонным ножом удары в область грудной клетки и живота ФИО2, а также резаные раны его правой верхней конечности. От этих нанесенных ударов ножом, клинок кухонного ножа отломался от рукояти.

При нанесении ударов ножом Просвирнин А.А. причинил ФИО2 следующие повреждения:

- колото-резаная рана грудной клетки справа на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого; направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, справа налево и слепо заканчивается в левом легком; глубина раневого канала 11-14 см;

- колото-резаная рана грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, сердца и слепо заканчивается в полости правого предсердия; направление раневого канала идет спереди назад, несколько сверху вниз; глубина раневого канала 10-12 см;

- две колото-резаные раны грудной клетки справа на уровне 4 межреберья в 5 см от срединной линии, проникающие в грудную полость с повреждением правого легкого и слепо заканчиваются в ткани легкого; направление раневых каналов идут спереди назад, справа налево; глубина раневых каналов 9-11 см;

- восемь колото-резаных ран грудной клетки справа, на границе сверху - ключица, снизу 3 ребро, слева – окологрудинная линия, справа - передняя подмышечная линия слепо заканчиваются в мягких тканях груди;

- колото резаная рана грудной клетки справа на уровне 7 межреберья, проникающая в брюшную полость справа с повреждением печени и слепо заканчивается в ткани печени; направление раневого канала идет снизу вверх, спереди назад, справа налево; глубина раневого канала 10-11 см;

- колото-резаная рана на уровне 9 межреберья по среднеключичной проникающая в брюшную полость права с повреждением печени и слепо заканчивается в ткани печени; раневой канал идет справа налево, снизу вверх; глубина раневого канала 10-11 см;

- колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением петель кишечника и слепо заканчивается в области брыжейки тонкого кишечника; раневой канал раны идет спереди назад, снизу вверх справа налево; глубина раневого канала 11-12 см;

- колото-резаная рана брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и слепо заканчивается в ткани печени; раневой канал раны идет спереди назад, справа налево, снизу вверх с повреждением печени; глубина раневого канала 11-12 см;

- четыре колото-резаные раны грудной клетки и живота справа - на границе сверху - 8 ребро, снизу - в 9 см выше пупка, слева - грудинная линия, справа - окологрудинная линия с повреждением хрящевых концов ребер, левой доли печени и поперечной ободочной кишки; раневые каналы идут спереди назад, справа налево, слепо заканчиваются в тканях печени и забрюшинного пространства; глубина раневых каналов 10-12 см;

- колото-резаная рана грудной клетки справа по средней подмышечной линии на уровне 11 межреберья, слепо заканчивается в мягких тканях; раневой канал идет справа налево, несколько снизу вверх; глубина раневого канала 4 см;

- две колото-резаные раны грудной клетки на уровне 8 позвонка по околопозвоночной линии, слепо заканчиваются в мягких тканях; раневые каналы ран идут справа налево несколько сзади вперед; глубина раневых каналов до 5 см;

- колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 10 межреберья по задней подмышечной линии, слепо заканчивается в мягких тканях; раневой канал раны идет сзади вперед, слева на право; глубина раневого канала 4 см;

- колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 11 межреберья по лопаточной линии, слепо заканчивается в мягких тканях; раневой канал идет несколько сзади вперед слева на право; глубина раневого канала 6 см;

От этих причиненных им повреждений, а именно от колото-резанных, проникающих ранений груди и живота с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, печени, петель тонкого и толстого кишечника, произошла острая кровопотеря, после чего ФИО2 скончался на месте.

Подсудимый Просвирнин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, полностью раскаялся в содеянном и показал, что примерно в начале марта 2023 года, он выехал из <адрес> в <адрес>, где устроился на работу в кирпичный завод, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на территории которого его поселили в помещение одного из жилых вагончиков, где с ним в одном помещении проживал мужчина по имени ФИО2 Периодически они совместно с ФИО2 в вагончике-бытовке выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время примерно в 22 часа, он вместе с ФИО8 решили отдохнуть и выпить спиртные напитки. Они купили две бутылки водки и в помещении бытовки-вагончика стали распивать купленные спиртные напитки. В ходе этого, ФИО2 беспричинно стал высказывать в его адрес нецензурные слова, на сделанные им замечания он не реагировал и продолжил грубо высказываться в его адрес. Он не выдержав указанное неадекватное поведение ФИО2, нанес ему один удар правой рукой в область челюсти, в результате чего тот упал на пол. Далее, ФИО2 продолжил свое неадекватное поведение, в результате чего, он взял с тумбочки кухонный нож и нанес им ФИО2 не более 10 ударов в область грудной клетки. После того как ФИО2 перестал подавать признаки жизни, он встал на ноги и вышел на улицу, заметив сторожа кирпичного завода по имени Закарья, подошел к нему и рассказал о произошедшем, то есть о возникшем между ним и ФИО2 конфликте, в ходе которого он нанес ему ножевые ранения. После этого Закарья вызвал на место происшествия сотрудников полиции, которым он (Просвирнин А.А.) рассказал обстоятельства совершения убийства ФИО2

Суд находит установленной вину подсудимого Просвирнина А.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе:

- показаниями потерпевшего Морозовой Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее с сыном ФИО2 были хорошие отношения, они постоянно поддерживали связь по мобильному телефону. Хотя сын и употреблял алкоголь, никогда не был агрессивным, провокатором конфликта. Охарактеризовать может только с положительной стороны, сын был добрым, отзывчивым, всегда улыбался, даже если вокруг происходили проблемы. Ей известно, что сын работал на кирпичном заводе в <адрес> РД. Прибыл для заработка, проживал в вагончике на территории кирпичного завода. О наличии конфликтных ситуаций ФИО2 с кем-либо ей неизвестно (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с января 2021 года по май 2023 года он работал на кирпичном заводе, расположенном по адресу: РД, <адрес> на должности помощника директора Свидетель №1 Также среди прочих сотрудников, у него в подчинении работал Татаев Закарья в качестве сторожа. Примерно в конце февраля 2023 года на завод трудоустроился Просвирнин А.А., с которым был заключен трудовой договор и его поселили в вагончик-бытовку, расположенный на территории завода. В указанном вагончике-бытовке он проживал совместно с ФИО2, который также являлся работником завода. Просвирнин А.А. и ФИО2 периодически употребляли спиртные напитки по различным поводам, на что им делались замечания. ФИО2 может охарактеризовать как исполнительного сотрудника, но тот сильно злоупотреблял алкоголем, в связи с чем все время попадал в различные неблагоприятные ситуации. За время работы на заводе Просвирнин А.А. зарекомендовал себя исполнительным сотрудником, был спокойным и тихим, редко с кем разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа утра, он находился дома, к нему на мобильный телефон позвонил работник завода Закарья и сообщил что в ходе распития спиртных напитков Просвирнин А.А. убил ФИО2 на территории кирпичного завода. Он был сильно потрясен услышанным, затем пояснил Закарье, чтобы тот вызвал сотрудников правоохранительных органов и задержал Просвирнина А.А. до их прибытия, а сам сразу выехал на завод. По приезду на завод он прошел в вагончик-бытовку, где проживали Просвирнин А.А. и ФИО2 и обнаружил труп ФИО2, который лежал на полу возле столика, в луже крови. Вскоре на место приехали сотрудники правоохранительных органов и стали проводить различные следственные действия (т. 1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время является директором кирпичного завода, расположенного по адресу: РД, <адрес>. В его подчинении в должности помощника по май 2023 года работал ФИО9 Также в должности сторожа по май 2023 года работал Татаев Закарья, который с понедельника по пятницу проживал на территории завода. Примерно в конце февраля 2023 года на завод для трудоустройства прибыл Просвирнин А.А., с которым был заключен трудовой договор, после чего его поселили в вагончик-бытовку, расположенный на территории завода, в котором тот стал проживать совместно с работником завода ФИО2 От Ислама ему было известно, что Просвирнин А.А. и ФИО2 периодически употребляли спиртные напитки по различным поводам, на что он каждый раз говорил Исламу, чтобы тот настрого запрещал им употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на мобильный телефон позвонил Ислам, и сообщил, что Просвирнин А.А. убил ФИО2 на территории кирпичного завода. Он был потрясен услышанным, затем он сказал Исламу, чтобы тот вызвал сотрудников правоохранительных органов, и задержал Просвирнина А.А. до их прибытия, а сам сразу выехал на завод. По приезду, на заводе уже были сотрудники правоохранительных органов, которые проводили следственные действия (т. 1 л.д. 242-245);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он в период времени с января 2021 года по май 2023 года работал на кирпичном заводе, расположенном по адресу: РД, <адрес> в должности сторожа. На территории кирпичного завода он проживал в своем отдельном вагончике-бытовке. Помимо него на территории завода также проживали другие сотрудники. Просвирнин А.А. занимался производством кирпичей и проживал на территории завода в вагончике-бытовке совместно с другим сотрудником завода ФИО2 За время работы на заводе Просвирнин А.А. и ФИО2 зарекомендовали себя с хорошей стороны, как исполнительные сотрудники, однако, последний периодически злоупотреблял алкоголем. Он делал замечания ФИО2, чтобы тот не нарушал порядок на территории завода, поскольку после того как выпивал, становился шумным, на что тот реагировал адекватно и успокаивался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа утра он вышел с вагончика и увидел Просвирнина А.А., находящегося возле вагончика-бытовки, в котором тот проживал совместно с ФИО2 Он подошел к нему и поинтересовался по какой причине тот не спит, было позднее время, на что тот пояснил ему, что убил соседа по вагончику ФИО2 и тот сейчас лежит в вагончике на полу. Пройдя в вагончик, он увидел как ФИО2 лежит на полу в луже крови. Он подошел к нему для того, чтобы нащупать пульс, но тот уже не подавал признаков жизни. В первую очередь, он позвонил помощнику директора завода по имени Ислам и сообщил ему о случившемся. Ислам пояснил ему, чтобы он позвонил в «02» и задержал Просвирнина А.А. до приезда сотрудников правоохранительных органов, что он и сделал. Он вернулся к Просвирнину А.А. и находился рядом с ним до приезда сотрудников полиции. Примерно через 20-25 минут на завод также приехал Ислам, а затем и сотрудники правоохранительных органов, которые в свою очередь уже задержали Просвирнина А.А. и начали проводить следственные действия. Просвирнин А.А. все время до приезда сотрудников полиции сидел на скамейке и не предпринимал никаких попыток скрыться;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что состоит в должности полицейский полка ППСП УМВД РФ по <адрес> с 2019 года. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из дежурной части «Урал», о том, что в районе <адрес> на птицефабрике произошло убийство. Прибыв на место, их встретил гражданин, которой осуществил звонок в отдел полиции, и указал на вагончик-бытовку в котором проживают рабочие. Далее, он открыл двери указанного вагончика и зашел внутрь, у входа их встретил другой гражданин (как выяснилось в последующем Просвирнин А.А.), руки которого были в крови, и указал на окровавленное тело гражданина ФИО2, которое лежало в конце вагончика без признаков жизни. Просвирнин А.А. указал на нож, которым был убит ФИО2 Нож был с черной пластиковой рукояткой и на нем отсутствовала часть клинка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанный гражданин Просвирнин А.А. был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

- показаниями свидетеля оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого Просвирнина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания потерпевшей и свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Такими доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемым объектом осмотра являются помещения вагончика-бытовки, расположенного на территории кирпичного завода, бывшей территории птицефабрики по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: рукоятка кухонного ножа черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета, восемь следов рук (т. 1 л.д. 11-16);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО2, у которого обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки справа, по окологрудиной линии на уровне 5 межреберья (рана №), 128 см от подошвенной поверхности стоп, поперечная рана, веретенообразной формы, при сведении краев приобретают вид линейной – 1,5 см, края раны ровные, концы острые. Аналогичного характера повреждения: на грудной клетке справа, в 5 см от срединной линии, на уровне 4 межреберья, 2 раны (рана №№,3) в 0,4 см друг от друга, расположенные поперечно, в 133 см от подошвенной поверхности стоп – 0,7 см и 2 см; на грудной клетке справа 9 ран, в 135-142 см от подошвенной поверхности стоп, (рана №№) косопоперечные, на границе сверху – ключица, снизу – 3 ребро, слева – окологрудинная линия, справа – передняя подмышечная линия – от 0,5 см до 1,3 см; по среднеключичной линии справа (рана №), на уровне 7 межреберья, поперечная – 1,7 см, в 125 см от подошвенной поверхности стоп; по средней подмышечной линии справа (рана №), на уровне 9 межреберья, поперечная – 1,7 см, в 120 см от подошвенной поверхности стоп; в подреберной области справа (рана №), в 5 см выше гребня подвздошной кости, в 11 см от срединной линии, косопоперечная – 1,8 см, в 108 см от подошвенной поверхности стоп; по среднеключичной линии справа (рана №), на уровне 11 межреберья, в 6 см от срединной линии, поперечная – 1,5 см, в 105 см от подошвенной поверхности стоп; на грудной клетке справа 4 раны, в 105-110 см от подошвенной поверхности стоп, (рана №№) косопоперечные, на границе сверху – 8 ребро, снизу – в 9 см выше пупка, слева – грудинная линия, справа – окологрудинная линия – от 1 см до 1,8 см; по среднеключичной линии слева (рана №), на уровне 11 межреберья, косопоперечная – 1,5 см, в 108 см от подошвенной поверхности стоп; по околопозвоночной линии справа (рана №), на уровне 8 грудного позвонка, косопоперечная – 1,4 см, в 103 см от подошвенной поверхности стоп; по околопозвоночной линии слева 2 раны в 2 см друг от друга (рана №№,24), на уровне 8 грудного позвонка, косопоперечные – 1см и 1,2 см, в 102-103 см от подошвенной поверхности стоп; по задней подмышечной линии слева (рана №), на уровне 10 межреберья, косопоперечная – 1,2 см, в 106 см от подошвенной поверхности стоп; по лопаточной линии слева (рана №), на уровне 11 межреберья, поперечная – 1,2 см, в 103 см от подошвенной поверхности стоп; на задне-наружной поверхности нижней трети правого плеча (рана №) вертикальная рана – 5,5 см; на внутренней поверхности нижней трети правого плеча (рана №) – 1,2 см, раневой канал ран № и № сообщаются. На задней поверхности грудной клетки справа 5 (пять) точечных ран, в пределах мягких тканей. На нижней челюсти слева ссадина овальной формы – 2,5х1 см, красноватого цвета, ниже уровня кожи, на припухшем кровоподтечном сине-фиолетовом основании. Других особенностей либо повреждений при наружном исследовании не обнаружено (т. 1 л.д. 29-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектами осмотра является нож с фрагментом клинка и пластмассовой рукоятью черно цвета, одежда ФИО2 (одни брюки темно-синего цвета, одна футболка синего цвета, одни трусы синего цвета), одежда Просвирнина А.А. (трусы темно-серого цвета, футболка синего цвета, носки темного цвета, кофта серого цвета) (т. 2 л.д. 40-47);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Просвирнина А.А., согласно которому он показал, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, находясь в помещении вагончик-бытовка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, территория кирпичного завода ИП «Свидетель №1», между ним и ФИО2 возник конфликт, переросший в драку и он взял с тумбочки кухонный нож с рукояткой черного цвета, и нанес им ФИО2 множественные удары в область грудной клетки (т. 1 л.д. 68-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери в результате колото-резаных, проникающих ранений груди и живота с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, печени, петель тонкого и толстого кишечника. Об этом свидетельствуют и морфологические признаки, установленные при судебно-медицинской экспертизе, характерные для данного вида смерти (малокровие внутренних органов, наличие крови в плевральной полости, пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца и пр.). На трупе ФИО2, 1974 г.p., обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого; направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, справа налево и слепо заканчивается в левом легком; глубина раневого канала 11-14 см; колото-резаная рана грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, сердца и слепо заканчивается в полости правого предсердия; направление раневого канала идет спереди назад, несколько сверху вниз; глубина раневого канала 10-12 см; двеколото-резаные раны грудной клетки справа на уровне 4 межреберья в 5 см от срединной линии, проникающие в грудную полость с повреждением правого легкого и слепо заканчиваются в ткани легкого; направление раневых каналов идут спереди назад, справа налево; глубина раневых каналов 9-11 см; восемь колото-резаных ран грудной клетки справа, на границе сверху - ключица, снизу 3 ребро, слева – окологрудинная линия, справа - передняя подмышечная линия слепо заканчиваются в мягких тканях груди; колото резаная рана грудной клетки справа на уровне 7 межреберья, проникающая в брюшную полость справа с повреждением печени и слепо заканчивается в ткани печени; направление раневого канала идет снизу вверх, спереди назад, справа налево; глубина раневого канала 10-11 см; колото-резаная рана на уровне 9 межреберья по среднеключичной проникающая в брюшную полость права с повреждением печени и слепо заканчивается в ткани печени; раневой канал идет справа налево, снизу вверх; глубина раневого канала 10-11 см; колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением петель кишечника и слепо заканчивается в области брыжейки тонкого кишечника; раневой канал раны идет спереди назад, снизу вверх справа налево; глубина раневого канала 11-12 см; колото-резаная рана брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и слепо заканчивается в ткани печени; раневой канал раны идет спереди назад, справа налево, снизу вверх с повреждением печени; глубина раневого канала 11-12 см; четыре колото-резаные раны грудной клетки и живота справа - на границе сверху - 8 ребро, снизу - в 9 см выше пупка, слева - грудинная линия, справа - окологрудинная линия с повреждением хрящевых концов ребер, левой доли печени и поперечной ободочной кишки; раневые каналы идут спереди назад, справа налево, слепо заканчиваются в тканях печени и забрюшинного пространства; глубина раневых каналов 10-12 см;колото-резаная рана грудной клетки справа по средней подмышечной линии на уровне 11 межреберья, слепо заканчивается в мягких тканях; раневой канал идет справа налево, несколько снизу вверх; глубина раневого канала 4 см; две колото-резаные раны грудной клетки на уровне 8 позвонка по околопозвоночной линии, слепо заканчиваются в мягких тканях; раневые каналы ран идут справа налево несколько сзади вперед; глубина раневых каналов до 5 см; колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 10 межреберья по задней подмышечной линии, слепо заканчивается в мягких тканях; раневой канал раны идет сзади вперед, слева направо; глубина раневого канала 4 см; колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 11 межреберья по лопаточной линии, слепо заканчивается в мягких тканях; раневой канал идет несколько сзади вперед слева на право; глубина раневого канала 6 см; две резаные раны правой верхней конечности; ссадина лица. Перечисленные выше повреждения причинены незадолго до смерти; колото­резаные раны причинены воздействием плоского однолезвийного клинка колюще­ режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся в тело части 16±1-2 мм. колюще-режущего орудия, резаные раны - воздействием режущей кромки какого­ либо колюще-режущего орудия, и по признаку опасности для жизни, повлекшие в последующем смерть ФИО2, в совокупности относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью. Ссадина лица носила характер прижизненного, причина - воздействием тупого твердого предмета, как правило, у живых лиц не влечет какого-либо расстройства здоровья, в связи с чем тяжесть ее не определяется. С учетом выраженности трупных изменений смерть ФИО2, наступила в пределах 10-12 часов к моменту исследования в морге. В крови от трупа ФИО2, этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,3 промилле, как правило, у живых лиц, соответствует сильной степени алкогольного опьянения; наркотические вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 196-202);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в образце крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленном на исследование по материалу уголовного дела
№, выявлены генетические признаки мужского пола, которые приведены в таблице № настоящего заключения.

Установить генетические признаки в образце слюны Просвирнина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответить на вопрос о происхождение выявленных следов на объектах от вышеуказанного лица, не представилось возможным, по причине не установления генотипа из-за недостаточного количества ядерной ДНК (ходатайство о предоставление дополнительного образца не было удовлетворено).

На представленных на исследование трех фрагментах марли со смывами с правой и левой руки ФИО2, двух ватных тампонах со смывами вещества темно-бурого цвета, изъятых в ходе ОМП обнаружены следы крови человека, генетические признаки которого приведены в таблице № настоящего заключения. Кровь произошла от ФИО2

На представленных на исследование состригах ногтей с обеих рук ФИО2, обнаружены следы крови и эпителиальные клетки. Кровь и эпителиальные клетки произошли от ФИО2

На представленном на исследование фрагменте ножа, а именно на фрагменте лезвия обнаружены следы крови человека, генетические признаки которой приведены в таблице № настоящего заключения. Кровь произошла от ФИО2 На рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки, кровь не обнаружена. Установить генетические признаки эпителиальных клеток не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК.

На представленных на исследование предметах одежды ПросвирнинаА.А., а именно на брюках, свитере, футболке, трусах и носках обнаружены эпителиальные клетки, кровь не обнаружена. Эпителиальные клетки произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого приведены в таблице № настоящего заключения (т. 1 л.д. 189-194);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, медико-криминалистической трассологической экспертизой предмета одежды (футболка), принадлежавших ФИО2, установлено наличие множественных повреждений, которые в основном соответствуют ранам тела, что свидетельствуют об одномоментности их образования. Определить характер и механизм образования точечных повреждений, которые имеются верхней трети спинки, и переда футболки не представляется возможным. Несоответствие повреждений ранам тела объясняется, тем что возможно при причинении повреждений футболка была смешена.Остальные повреждения являются колото-резаным и причинены воздействием плоского однолезвийного клинка с максимальной шириной погружающейся части не более 16-+19мм (в зависимости от погружения) клинка колюще режущего орудия. Учитывая, что на исследование поступил фрагмент ножа с рукояткой, причинения данных повреждений, представленным на экспертизу фрагментом ножа исключается (т. 1 л.д. 214-217);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РПНД МЗ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссия приходит к заключению, что Просвирнин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Просвирнин А.А. обнаруживает признаки органического расстройства, без существенных изменений психики. Об этом свидетельствует данные анамнеза о том, что Просвирнин А.А. находился на учете в <адрес> с 1990 г. д-з: F-83 «смешанные специфические расстройства психологического развития» за консультативной помощью к врачу-психиатру не обращался. Указанное заключение подтверждается также данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного наряду с соответствующей неврологической симптоматикой церебро-стенические проявления, некоторую неустойчивость и истощаемость внимания, незначительное снижение функций памяти, мало­дифференцированность и неустойчивость эмоциональных реакций, при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики у Просвирнина А.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения Просвирнин А.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания самого подэкспертного об употреблении им спиртного не задолго до правонарушения, при этом Просвирнин А.А. был ориентирован в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поддерживал речевой контакт, сохранил воспоминания об    обстоятельствах правонарушениях, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Просвирнин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Просвирнин А.А., не нуждается (т. 2 л.д. 10-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев и ладони рук на отрезках дактилопленок под №, 3, 4, 7, 8 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия оставлены потерпевшим ФИО2, следы пальцев рук на отрезках дактило­ пленках под №, 5, 6 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия оставлены подозреваемым Просвириным Алексеем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 33-39);

- показания эксперта ФИО11, который на вопрос: «согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на трупе ФИО2 обнаружены 25 колото-резанных ран с глубиной проникновения от 4 до 14 см. и с учетом лабораторных данных указанные раны причинены воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся в тело части 16 ± 1-2 мм. Предъявляю Вам на обозрение нож с фрагментом клинка, длина которого 20 мм. и ширина 17 мм., скажите, возможно ли было нанесение указанных ран ФИО2 данным ножом», показал, что возможно. При исследовании ран трупа ФИО2, им не было обнаружено фрагмента клинка ножа (т. 2 л.д. 22-25).

Указанные доказательства судом исследованы и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для установления виновности Просвирнина А.А. в совершении им вмененного преступления.

Приведенные выше показания потерпевшей Морозовой Л.В., подтвердившей факт проживания ее сына ФИО2 в <адрес> РД в вагончике на территории кирпичного завода, куда последний направился с целью заработка, а также свидетелей: управляющего кирпичного завода ИП «Свидетель №1» ФИО9, ФИО10 сторожа завода и его директора Свидетель №1, работников полиции: Свидетель №3 и Свидетель №2, показавших в суде обстоятельства обнаружения трупа и иные сведения, значимые для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, а также письменными доказательствами по делу.

Указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных лиц в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, не установлено. В приведенных показаниях указанных лиц, каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания от сторон в протоколах отсутствуют.

В ходе предварительного расследования при проведении следственных действий, нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права подсудимого были реально обеспечены.

Подсудимый Просвирнин А.А. как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании признал наличие умысла на убийство ФИО2, возникшего на почве конфликта, в ходе совместного употребления спиртных напитков. Указанные его признательные показания о направленности умысла объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, суд оценивает признательные показания подсудимого Просвирнина А.А. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертные заключения и по ним исследования проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения вышеуказанных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд находит, что форма вины, мотив, цель и способ причинения смерти другому человеку подсудимым, органом следствия правильно установлены и, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и покойного ФИО2, их взаимоотношения, в том числе наличие конфликта, возникшего на почве совместного распития спиртных напитков, суд находит вину подсудимого Просвирнина А.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание вышеприведенного заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РПНД МЗ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Просвирнин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера Просвирнин А.А., не нуждается, последний признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, его совершения, в том числе: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Просвирниным А.А., которое совершено против права человека на жизнь, являющегося высшей ценностью государства, относящееся в силу закона к особо тяжким преступлениям.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, не женат, детей не имеет, трудоустроен, на учете в врача - нарколога не состоит, однако, состоит на учете в у врача - психиатра по месту жительства (согласно вышеуказанному заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, у подсудимый обнаруживает признаки ограниченного расстройства, без существенных изменений психики), военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотреблявшее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям.

В соответствии с п. 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о личности потерпевшего ФИО2, в том числе согласно доводам подсудимого, матери ФИО2 - потерпевшей Морозовой Л.В., коллег и руководства по месту работы, последний был исполнительным работником, уважительным и дружелюбным человеком, вместе с тем, часто употребляющим спиртные напитки. Последний с подсудимым проживали в одном помещении - вагончике-бытовке, расположенном по месту работы на территории кирпичного завода, у них сложились приятельские взаимоотношения, последние совместно проводили досуг, периодически совместно выпивали спиртные напитки в нерабочее время. Относительно поведения потерпевшего предшествовавшего убийству, является конфликт, произошедший между ними на почве употребления алкогольных напитков, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-202), из которого следует, что в крови трупа ФИО2, этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,3 промилле, как правило, у живых лиц, соответствует сильной степени алкогольного опьянения; наркотические вещества не обнаружены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Просвирнину А.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учете в наркологическом диспансере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование подсудимым органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся тем, что последний еще до возбуждения уголовного дела, с первых дней и на протяжении всего предварительного и судебного следствия сознался в содеянном и подробно рассказал сотрудникам полиции время, место, иные обстоятельства его совершения, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Просвирнина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Чернского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. При этом, состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Как установлено судом, Просвирнин А.А. совершил указанное выше преступление в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на отсутствие в материалах дела медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство, например: заключение эксперта либо акт медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, указанное обстоятельство не ставится судом под сомнения, поскольку следует из материалов дела, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей, а также изложено в выводах заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17).

Таким образом? в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Просвирнина А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось причиной противоправного поведения подсудимого и побудило его к совершению преступления, то есть повлияло на возникновение у него преступного умысла, направленного на совершение убийства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также ранее совершенного им преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления при рецидиве и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и считает необходимым назначить Просвирнину А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, в целях контроля за поведением осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить Просвирнину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве дополнительного.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения правил ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного указанной статьей, а также для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса о применения положений ст. 64 УК РФ в остальной части и правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Просвирнину А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Просвирнина А.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Просвирнина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, в связи с назначением последнему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит сохранению до дня вступления приговора в силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Просвирнина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному Просвирнину А.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 20 часов вечера до 07 часов утра ежедневно.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания Просвирнина А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Просвирнина А.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Просвирнина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД: одежда ФИО2 (одни брюки темно-синего цвета, одна футболка синего цвета, одни трусы синего цвета), одежда Просвирнина А.А. (трусы темно-серого цвета, футболка синего цвета, носки темного цвета, кофта серого цвета), один нож (с фрагментом клинка) с рукоятью черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- хранящиеся при уголовном деле: восемь следов рук на отрезках дактилопленок - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий