Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2021 от 11.02.2021

    5-89/2021

10RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви                               18 марта 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И. при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Попова А.Г., ...

установил:

Попов А.Г. 08.08.2020 в 08 часов 20 минут на 335 км + 20 м автодороги А 121 «...» ..., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения ФИО 1 которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. причинен средний вред здоровью.

    В судебном заседании Попов А.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оплатил лечение потерпевшей в костной клинике в ....

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда, пояснила, что Поповым А.Г. оплачено ее лечение в костной клинике.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Попов А.Г. 08.08.2020 в 08 часов 20 минут на 335 км + 20 м автодороги А 121 «...» ..., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения ФИО 1 которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. причинен средний вред здоровью.

Виновность Попова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия и приложенной к ней фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 1 сведениями ГБУЗ РК «Питкярантская ЦРБ»; заключением эксперта № от хх.хх.хх г., в соответствии с выводами которого у ФИО 1 установлен ...

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Поповым А.Г. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей ФИО 1 вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, он в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

    При таких обстоятельствах вина Попова А.Г. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, добровольное возмещение ущерба; к отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, мнения потерпевшей, судья не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

              Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Попова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ... (МВД по ...), ИНН 1001041280, р/с 40№, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86650000, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                            Е.И. Кемпи