Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-159/2023 от 15.02.2023

                               Дело № (15-159/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          24 мая 2023 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дударчука Р. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дударчуку Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дударчуку Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дударчук Р. Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на общую сумму в размере 80 676,70 руб., на оплату юридических услуг и судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в Ногинском городском суде. В обоснование заявления Дударчук Р. Ю. указал о том, что для представления интересов в суде им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг с Ефремцевой Л.Г.

Заявитель Дударчук Р. Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Дударчуком Р. Ю. и Ефремцевой Л.Г. заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.2. договора, Исполнитель оказывает следующие юридические услуги для Заказчика: правовой анализ ситуаций, консультации, составление заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес>, формирование пакета документов для обращения в суд, составление ходатайств, иных документов, участие в вышеуказанном суде при рассмотрении упомянутого заявления, представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Ефремцева Л.Г. составила заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, участвовала в трех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), два из которых были отложены на стадии разрешения ходатайств.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя Ефремцевой Л.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п.4.1. Стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 80 000,00 руб.

Согласно акту о завершении работ от 17.02.2023г заказчик надлежащим образом выплатил вознаграждение исполнителю в размере 80 000,00 руб.

Также Дударчуком Р. Ю. были понесены почтовые расходы в общей сумме 676,70 руб., что подтверждается копиями квитанций.

    Учитывая вышеизложенное, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу Дударчука Р. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя частично – в размере 25 000 рублей.

    Поскольку заявителем не представлены оригиналы кассовых чеков, подтверждающих почтовые расходы, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 100, ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дударчука Р. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дударчуку Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Дударчука Р. Ю. в счет оплаты юридических услуг сумму в размере – 25 000 рублей.

В части требований Дударчука Р. Ю. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.В. Дорохина