Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2022 ~ 0262/2022 от 01.02.2022

Гражданское дело № 2-934/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

       с участием представителя истца Барановой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аъзамова Д.Ф. к отделу судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга и Иванову Евгению Владимировичу об отмене обременений в отношении жилого помещения,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО11, что подтверждается записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти №. В установленный законом срок Аъзамов Д.Ф. оглы обратился к нотариусу для принятия наследства. В процессе вступления в наследство нотариусом получены выписки на объекты недвижимости, входящие в состав наследственной массы. Согласно сведениям ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, имеются ограничения, наложенные постановлениями ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 06.11.2015 года и от 11.03.2016 года. В целях устранения ограничений истец обратился с заявлением непосредственно к ответчику ОСП Промышленного района г. Оренбурга. Согласно ответу от 16.10.2021 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО11, в рамках которого наложены ограничения на объект недвижимости, уничтожено. Таким образом, дело об исполнительном производстве №, в рамках которого вынесены постановления о наложении ограничений в отношении недвижимого имущества, являются недействующим. Истец считает, что ограничения прав в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер № потеряли свою актуальность в виду отсутствия исполнительного производства и противоречат положениям действующего законодательства. На основании вышеизложенного, просит суд отменить в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде иных ограничений (обременений) прав, зарегистрированных 06.11.2015 года за государственным регистрационным номером № на основании постановления ОСП Промышленного района г. Оренбурга № от 02.11.2015 года, ограничений (обременений) прав, зарегистрированных 11.03.2016 года за государственным регистрационным номером № на основании постановления ОСП Промышленного района г. Оренбурга № от 10.03.2016 года.

Истец Аъзамов Д.Ф. оглы в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Баранова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСП Промышленного района г. Оренбурга в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица –Халдорова С.Т., Асатуллаева Ш.Ф.К., Юлдашова М.Ф.К., Агзамов Б.Ф.У. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Оренбургской области, АО «Тойота Банк», ООО «Природа» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участника процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года           № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из содержания указанных выше норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2021 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, имеются ограничения прав на данную квартиру в силу постановления ОСП Промышленного района                            г. Оренбурга от 02.11.2015 года. Собственником данной квартиры является ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из исполнительного производства № от 01.04.2021 года ОСП Промышленного района г. Оренбурга в отношении должника ФИО11 в пользу ООО «Природа» на взыскание суммы в размере 9 568,4 рублей, следует, что постановлением от 09.04.2022 года установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Истец обратился в ОСП Промышленного района г. Оренбурга с заявлением, в котором просит снять ограничения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, наложенные постановлениями ОСП Промышленного района г. Оренбурга:         № от 10.03.2016 года и № от 02.11.2015 года.

В соответствии с ответом от 26.10.2021 года ОСП Промышленного района г. Оренбурга следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО11 в рамках которого наложено ограничение на объект недвижимости уничтожено, материалы исполнительного производства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в росреестр о предоставлении информации о регистрационных действиях.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства Аъзамов Д.Ф. оглы обратился 25.01.2021 года.

На основании ответа ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 19.05.2021 года следует, что в отношении ФИО11 исполнительные производства в рамках которых вынесены запреты на недвижимое имущество уничтожены. В соответствии с приказом Минюста России от 25.06.2008 года № 126, приказом УФССП России по Оренбургской области от 10.12.2010 № 682 исполнительные производства передаются на централизованное оперативное хранение на срок 3 года в архив и подлежат уничтожению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведение сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сторонам в рамках судебного разбирательства разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у ФИО11, наследником после смерти которого является истец Аъзамов Д.Ф. углы, кроме этого исполнительные производства в отношении ФИО16, постановлениями которых установлены ограничения № от 10.03.2016 года и № от 02.11.2015 года, уже уничтожены в силу Приказа ФССП России от 10.12.2010 года № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», и со стороны ответчика суду не было представлено никаких доказательств, подтверждающих обратный факт, так же как и не представлено суду иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Аъзамова Д.Ф. к отделу судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга и Иванову Е.В. об отмене обременений в отношении жилого помещения удовлетворить.

Снять с жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, иные ограничения (обременения) прав, зарегистрированные 06.11.2015 года за государственным регистрационным номером № на основании постановления ОСП Промышленного района г. Оренбурга                       № от 02.11.2015 года, ограничений (обременений) прав, зарегистрированных 11.03.2016 года за государственным регистрационным номером № на основании постановления ОСП Промышленного района г. Оренбурга № от 10.03.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года.