Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2019 ~ М-2498/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-3288/2019 7 октября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Мазневой Т. А.,

при секретаре                            Туркове Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Ивашкиной Е.А. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Веревкина Т.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ивашкиной Е.А. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 мая 2015 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» передало ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей. По условиям указанного договора денежные средства были предоставлены ответчику с условием начисления процентов за пользование займом в размере 732 %.

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средства в срок до 14 июня 2015 года.

29 февраля 2016 года между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования к заемщику перешли к ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, 9 декабря 2016 года заключило договор уступки права требования с Веревкиной Т.В., в связи с чем права требования к ответчику перешли к Веревкиной Т.В.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком обязательство по возврате денежных средств, а также по уплате процентов не исполнено, истец просила взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.06.2015 года по 08.05.2019 года в размере 3 775,26 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 09.05.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 50 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2015 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 9-12), по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в срок до 14 июня 2015 года.

В обоснование того обстоятельства, что ответчиком были получены денежные средства по договору займа в указанном размере в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 29 мая 2015 года (л.д. 13).

29 февраля 2016 года между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования к заемщику перешли к ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, 9 декабря 2016 года заключило договор уступки права требования с Веревкиной Т.В., в связи с чем права требования к ответчику перешли к Веревкиной Т.В.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа составляет 302 064,30 рубля, из которых основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом с 30 мая 2015 года по 8 мая 2019 года – 288 289,04 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата за период с 15 июня 2015 года по 8 мая 2019 года – 3 775,26 рублей.

Оценивая требования истца на предмет их соответствия положениям действующего законодательства, регулирующего предоставление заемщикам - физическим лицам микрозаймов, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловлена возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29 марта 2016 года, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 части 1 установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного - в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Следовательно, до установления законодателем указанного ограничения размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае - процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, в силу принципа свободы договоров, на задолженность ответчика за период пользования займом (16 дней) с 29 мая 2015 года по 14 июня 2015 года подлежали начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки, предусмотренной договором 732 % годовых, что составляет 3 208,76 рублей (10 000 х 732% х 16/365).

Далее указанные проценты начисляются исходя рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения между сторонами договора микрозайма составляет 21,68 % годовых, а потому за период с 15 июня 2015 года по 8 мая 2019 года (1 424 дней) размер подлежащих оплате ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 8 458,16 рублей (10 000 x 21,68 % x 1 424 /365). Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составила 11 666,92 рублей.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 666,92 рублей, а также, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о выплате процентов до дня возврата суммы займа, проценты за пользование займом на будущий период, начиная с 9 мая 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга и до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 21,68% годовых на остаток долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за период с 15 июня 2015 года по 8 мая 2019 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 3 341,97 рубль, а также на будущее время, начиная с даты, указанной истцом – 9 мая 2019 года, по момент фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Банка России на остаток задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 рублей в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг по заверению справки об инвалидности.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 2 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца на нотариальные услуги, а также расходы составление отчета об оценке (когда представление такого отчета является обязательным для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора) являются судебными расходами, подлежащими возмещению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату нотариальных услуг в размере 50 рублей, поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истца.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 961,14 рубль, (800 + 3% от (21 666,92 - 20 000) = 800 + 50,01 = 851,01 рубль).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 8 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 666,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21,68% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 9 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 8 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 341,97 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 9 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 851,01 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░