Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6645/2023 ~ М-5450/2023 от 07.09.2023

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солобоева Валерия Владимировича к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

    Истец Солобоев В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Мать истца Солобоева Наталья Фёдоровна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она прописала ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>. Брачные отношения между ними не сложились, и совместное проживание в спорной квартире были прекращены еще в 2009 году. Солобоева Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году ответчик выехал из данной квартиры вместе со своими вещами, в квартире не появляется, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался, расходов по содержанию квартиры не несет. Где в настоящее время проживает ответчик, истцу неизвестно, связь с ним не поддерживает. Истец проживает в спорном жилом помещении совместно со своей бабушкой Солобоевой Тамарой Терентьевной, самостоятельно и только за счет собственных денежных средств несет бремя содержания своей квартиры, использует ее по прямому назначению – для личного проживания с членами своей семьи. В связи с указанным, истец просит признать утратившим право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Солобоев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат Голотин А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

    Третье лицо Солобоева Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик более 10 лет в жилом помещении не проживает.

    Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в КАО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

    На основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Солобоев В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) выпиской из ЕГРН (л.д.44-45).

    Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 34), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> (л.д. 42).

    В судебном заседании установлено, что ответчик состоял в браке с матерью истца Солобоевой Н.Ф. с 2007 года, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

    Солобоева Н.Ф. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права (л.д.18).

    Солобоева Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает с 2009 года, что, помимо объяснений истца, подтверждается объяснениями третьего лица Солобоевой Т.Т., показаниями свидетеля Аминовой О.В., справками участкового (л.д.35, л.д.36, л.д.46).

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Норма ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В связи с чем, исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 292, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солобоева Валерия Владимировича (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Солобоева Валерия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.