14RS0035-01-2022-006996-88
Дело № 5-3212/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 05 мая 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пауль Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафрончик Бориса Валерьевича, ___
у с т а н о в и л:
01 апреля 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении Сафрончик Б.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Сафрончик Б.В. 24.02.2022 года нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, не выдержав безопасную скорость движения, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки Toyota ___ с государственным регистрационным знаком №, в результате совершив с ним столкновение. От столкновения данное транспортное средство совершило столкновение с транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажир П. получила легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сафрончик Б.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством без прав в состоянии алкогольного опьянения, прав не имеет, извинился перед потерпевшей, желает возместить ей причиненный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая П указала, что Сафрончик Б.В. извинился, извинения она приняла, в настоящее время здоровье удовлетворительное, после ДТП ей была проведена операция по удалению жидкости в брюшной полости, медицинские документы на судебное заседание не принесла, в момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности.
Представитель ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24.02.2022 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № ___ от 29 марта 2022 года у П обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота; по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Данная травма могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.
На основании выводов заключения в отношении потерпевшей П.Н. в отношении Сафрончик Б.В. 01.04.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Сафрончик Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. А именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2022 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2022 года, в которой водитель Сафрончик Б.В. выразил свое согласие с составленной схемой; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 года, по итогам которого возражений не поступило; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении П от 29.03.2022 года; протоколом об административном правонарушении от 01.04.2022 года; рапортом ст.инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД России РС (Я) от 24.02.2022 года; письменными объяснениями Сафрончик Б.В. от 24.02.2022 года, письменными объяснениями П.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п.п 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сафрончик Б.В. допущено нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью П
Таким образом, действия Сафрончик Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия Сафрончик Б.В. не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом признания вины, принесения извинений потерпевшей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Сафрончик Бориса Валерьевича, ___ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ___
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Л.А. Пауль