Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2023 ~ М-654/2023 от 14.02.2023

Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2023 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 30 000 руб. срок погашения займа согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п. 3.2. договора займа при нарушении срока возврата займа применяется процентная ставка в размере 24 % годовых. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты на сумму займа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 773 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491,78 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 188 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 90 000 руб. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную денежную сумму истца.

Согласно п. 3.1. договора займ предоставлен на беспроцентных условиях.

В соответствии с п. 3.2. договора при нарушении срока возврата займа применяется 24 % годовых.

Займодавец передал сумму займа полностью, что следует из текста договора.

Ответчиком возвращена истцу сумма денежных средств по договору в размере 30 000 рублей.

В установленный договором срок остаток суммы займа в размере 60 000 руб. возвращен истцу не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик уклонился от добросовестного исполнения своих обязательств, нарушил условия договора, не возвратив остаток суммы займа в установленный в договоре срок.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение оригинала договора займа, содержащего сведения о получении денежных средств в размере 90 000 рублей ответчиком от истца, на руках у ФИО2, подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по заключенной сделке. На основании договора займа истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в истребуемом размере 60 000 руб., доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в заявленном размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 773 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, в связи с нарушением срока возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявленными ответчиком требованиями, неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма требований в этой части за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 491,78 руб., проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным в соответствие с порядком расчета, установленным ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик факт возвращения суммы долга, равно как и оплаты процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период их начисления, в ходе судебного разбирательства не доказал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользованием займом и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 188 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 773 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 рубль 78 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 188 рублей, а всего взыскать 68 453 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья:                                 Алехина О.Г.