Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 09.02.2023

                                                       Дело №12-46/2023

РЕШЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                                   город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Баранова Е.Е.,

рассмотрев жалобу защитника Столярова Евгения Сергеевича – Резниченко Анны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района (город Тула) от 12 января 2023 г. по делу №5-1/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Столярова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) от 12.01.2023 Столяров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Столярова Е.С. - Резниченко А.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что мировым судьей не были выяснены и установленны фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела. Порядок направления Столярова Е.С. на медицинское освидетельствование был нарушен, поскольку отсутствовали достаточные основания для отстранения Столярова Е.С. от управления транспортным средством и предложения пройти освидетельствование, так как у него не было выявлено ни поведения несоответствующего обстановке, ни покраснения оболочки глаз. Наличие у Столярова Е.С. данных признаков опровергается актом медицинского освидетельствования №. При проведении процессуальных действий в отношении Столярова Е.С. проводилась видеозапись. При этом в суд представлена видеозапись в трех частях, видеозапись процедуры направления на медицинское освидетельствование в суд не представлена.

В судебное заседание Столяров Е.С. и его защитник Резниченко А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 12.01.2023 Столяров Е.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 20.10.2022 в 16 часов 20 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по адресу: г.Тула, ул.Мосина, д.21, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Столярова Е.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №47.

Столярову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Результат составил 0,00 мг/л. Поскольку у Столярова Е.С. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

20.10.2022 в 16 часов 20 мин., находясь в помещении ГУЗ «ТОНД №1» по адресу: г.Тула, ул.Мосина, д.21, Столяров Е.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – врача психиатра-нарколога ГУЗ «ТОНД №1» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, тем самым Столяров Е.С. нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Факт отказа был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1461 от 20.10.2022, а также подтвержден допрошенным мировым судьей врачом-наркологом ФИО4, который в суде показал, что Столяров Е.С. от сдачи биологического объекта отказался без объяснения причин, при этом сообщил, что несколько дней назад употребил марихуану, что с его слов отражено в п.12 указанного акта.

Факт совершения Столяровым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.10.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем к нему с показаниями средства измерения «Юритер» заводской номер прибора <данные изъяты>, с результатом 0,000 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 20.10.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.10.2022, составленного врачом психиатром-наркологом ГУЗ «ТОНД №1» ФИО4, из которого следует, что Столяров Е.С. пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от сдачи биологического объекта, видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД по Киреевскому району Тульской области и другими доказательства по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.

Обеспечительные меры в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Столярова Е.С. произведены с применением видеозаписи.

Довод жалобы заявителя о том, что видеозапись, произведенная по настоящему делу об административном правонарушении, нельзя признать допустимым доказательством, ввиду ее неполноты, является не обоснованным, поскольку исследованная видеозапись отражает процессуальные действия, проводимые в отношении Столярова Е.С., ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывалась ее непрерывность, полнота, обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий. Процедура направления Столярова Е.С. на медицинское освидетельствование и его отношение к предложенной процедуре, вопреки доводам жалобы, на представленной в суд видеозаписи имеется.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Столяровым Е.С. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как было обусловлено наличием у него таким признаком опьянения как поведение не соответствующее обстановке.

Доводы жалобы о том, что у Столярова Е.С. отсутствовали признаки опьянения, а потому у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, суд находит необоснованными, поскольку осуществление действий по применению мер обеспечения производства по делу в связи с выявлением у водителя Столярова Е.С. признака опьянения соответствует положениям ст.27.12 КоАП РФ и требованиям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», устанавливающим полномочия сотрудников полиции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Столярова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Столярову Е.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вид и размер наказания Столярову Е.С. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района (город Тула) от 12 января 2023 г. о привлечении Столярова Евгения Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Резниченко Анны Сергеевны – без удовлетворения.

Судья