Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6409/2020 от 07.10.2020

Судья Бахышев И.Х. Дело №22-6409/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 09 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

при секретаре Л.,

с участием прокурора Дудко Е.В.,

адвоката Ивановой Н.И., осужденного Коробова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробова А.М. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 12 августа 2020 года, которым

Коробов Артем Михайлович, 11.02.1992 г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 23.01.2019 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 20.05.2020 г. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору суда, наказание не отбыто, судимость не погашена;

-11.06.2019 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 12.09.2019г. постановлением этого же суда назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 10 дней лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 19.02.2020 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

также после совершения преступлений осужден:

- 06.07.2020 г. Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.01.2019 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 16.07.2020 г. Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.01.2019 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина М к наказанию в виде трёх месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи из универсама А) к наказанию в виде трёх месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 06.07.2020 г. и Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 16.07.2020 г. Коробову A.M. к отбытию назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Коробову A.M. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания 12 августа 2020 г. и с этого времени исчислено начало срока отбывания наказания, с зачетом отбытого срока лишения свободы по предыдущим приговорам с 20.05.2020 г. по 11.08.2020 г. включительно;

в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коробова A.M. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

приговором решена судьба вещественных доказательств,

выслушав осужденного Коробова А.М. и адвоката Иванову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.М. признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (из магазина М и из универсама А Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Коробов А.М. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Коробов А.М., ссылаясь на ст. 7.27.2 КоАП РФ, просит изменить ему вид наказания и назначить штраф.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Коробова А.М. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Коробова А.М. квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Ссылки Коробова А.М. в апелляционной жалобе на несуществующую статью КоАП РФ являются некорректными и рассмотрению не подлежат.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел данные о личности Коробова А.М., обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласие подсудимого с обвинением, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также обоснованно признал наличие <данные изъяты> (п. «г»). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении Коробову А.М. наказания за каждое из преступлений, суд обоснованно исходил из предела наказания, установленного ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику Коробова А.М. и обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Коробова А.М. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

О причастности Коробова А.М. к совершению преступления из универсама А сразу же заявила директор магазина, которая при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения узнала лицо, совершившее мелкое хищение, и пояснила, что это житель пгт. Безенчук Коробов А.М.

Вместе с тем, по эпизоду кражи из магазина М от 29.02.2020 следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в своем опросе от 02.03.2020 года (л.д. 15 т.1) Коробов А.М. рассказал о своей причастности к совершению вышеуказанного преступления (данных о его причастности, полученных ранее, чем этот опрос, в материалах дела не имеется), применить при назначении наказания за данное преступление ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания до 2 месяцев лишения свободы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить меньший срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Также необходимо уточнить приговор указанием о том, что срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коробова A.M. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 88 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ 29.02.2020), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.07.2020 ░. ░░░░░░░░ A.M. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.M. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: