Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 ~ М-119/2015 от 20.05.2015

                                  дело № 137

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24 июня 2015 года                                           с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре Моховой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Небаевой Г.Д. к Чистякову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда за нанесенные оскорбления.

                                    У с т а н о в и л:

          Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

           Апелляционным постановлением Некоузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Чистяков Д.В., находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, преградил путь проходящей к дому № Небаевой Г.Д.. Со словами: «попалась овца», умышленно, на почве личной неприязни, нанес ей один- два удара ногой в область левого бедра с переходом на голень.

           Это повреждение, в соответствии с медицинскими критериями определения вреда здоровью, не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          Своими действиями Чистяков Д.В. причинил Небаевой Г.Д. кровоподтек в области левого бедра с переходом на голень.

           Небаева Г.Д. обратилась в суд с иском к Чистяков Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

           В суде Небаева Г.Д. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в результате действий Чистяков Д.В. ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывала физическую боль, переживала о произошедшем, в связи с сильной болью в ноге обращалась за медицинской помощью в Некоузскую ЦРБ, достаточно длительное время передвигалась с костылем. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

           Ответчик Чистяков Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

           Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что    исковые требования Небаевой Г.Д. подлежат удовлетворению в части.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно ст. 150, 151, 1099, 1101 ГКРФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Суд приходит к выводу о том, что действиями Чистяков Д.В. Небаевой Г.Д.причинен моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль и нравственные страдания, а поэтому ответчик обязан компенсировать причиненный им моральный вред.

         При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а так же характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, с учетом представленных доказательств, суд считает соразмерным определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в пользу Небаевой Г.Д. в размере <данные изъяты>.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Расходы, связанные с оказанием Небаевой Г.Д. юридической помощи подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                     р е ш и л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2015 ░░░░.