Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2022 ~ М-1471/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» апреля 2022 года                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк (далее - Кредитор) ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 (далее - Заемщик) с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) под 21,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3.

Кредит был получен согласно п. 17 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, и по настоящее время он злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 12 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. График уплаты процентов за пользование кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Согласно Кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом и производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 20 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг);

обязанность, предусмотренную пунктом 2.3. договора;

обязанность по страхованию имущества

За неисполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки).

Так, согласно п. 6.1. кредитного договора о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО3, подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет 67 287,73 рублей.

Из них:

Размер срочной задолженности по основному долгу - 0 руб.

Размер просроченной задолженности по основному долгу - 57 489,61 руб.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 538,59 руб.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 5 820,60 руб.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов - 438,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика были направлены требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ истцом получен не был.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «24» мая 2017 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 250 000 рублей, сроком возврата до «24» мая 2022 г. под 21,5 % годовых. Факт заключения Кредитного договора также подкрепляется копией Графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанных сторонами. Данная сумма кредита была предоставлена ответчику, факт предоставления кредита подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «14» марта 2022 года, а также копией Выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 67 287 рублей 73 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 57 489 рублей 61 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 538 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 820 рублей 60 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 438 рублей 93 копейки.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал досрочно погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор. Как следует из материалов дела, ответчик на Требование не отреагировал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от «24» мая 2017 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 219 рублей за подачу иска, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «24» мая 2017 г. по состоянию на «14» марта 2022 года в размере 67 287 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 57 489 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.

Итого взыскать 69 506 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Расторгнуть Соглашение № от «24» мая 2017 г., заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «28» апреля 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Х. Арсланалиев