Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 (2-5558/2021;) ~ М-4757/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-357/2022

29RS0023-01-2021-004954-57

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 мая 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Амиров ФИО10 обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 8 сентября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Кузнецов И.С., который управлял ТС ...... Ответственность водителя Кузнецова ФИО12 на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 51 000 руб., расходы по калькуляции ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Определением суда от 1 декабря 2021 года от представителя истца принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 173 634 руб. 68 коп., расходы по калькуляции ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шубин ФИО13 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 112 400 руб., расходы по калькуляции ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Ответчик Кузнецов ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 8 сентября 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу, виновным в дорожном происшествии является водитель Кузнецов ФИО15 который управлял ТС ...... При этом ответственность водителя Кузнецова ФИО16 на дату происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

В материалы дела стороной истца представлена калькуляция ООО «Дилерский сервис» стоимости восстановительного ремонта, из которой видно, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 173 634 руб. 68 коп. Истец понес расходы по оценке в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком в обоснование доводов о завышенности расчета калькуляции представлено заключение ООО «Респект», из которого следует, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 78 000 руб.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Мошникову ФИО18

Из заключения эксперта Мошникова ФИО17 следует, что стоимость ремонта ТС ....., от полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений равна 112 400 руб.

Суд оценивает представленные доказательства восстановительного ремонта в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертиза ИП Мошникова ФИО19 мотивирована, отвечает стандартам оценки, выполнена по Методике Министерства юстиции РФ 2018 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП Мошникова ФИО20., отвергает иные расчеты.

Расходы по составлению экспертного заключения ИП Мошникова ФИО21 оплачены истцом в размере 20 000 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 112 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной калькуляции в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по составлению экспертного заключения ИП Мошникова ФИО22 в размере 20 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2 042 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ 137 130 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░