Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 ~ М-313/2022 от 07.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Орловой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99583руб.23коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Орловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99583руб.23коп., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 57880руб.55коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 34482руб.09коп., неустойки в размере 7220руб.59коп., ссылаясь на то, что 03 июня 2015г. между ПАО «БИНБАНК» и Орловой О.П. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Орловой О.П. кредит на сумму 57880руб.55коп. на срок до последнего календарного дня июня 2019г., а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых. ПАО «БИНБАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Орловой О.П. кредит на указанную сумму. 01 января 2019г. ПАО «БИНБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». Ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Орлова О.П. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Орлова О.П. в соответствии с кредитным договором № от 03 июня 2015г. получила в ПАО «БИНБАНК» кредит в размере 57880руб.55коп. на срок до последнего календарного дня июня 2019г. Орлова О.П. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых.

01 января 2019г. ПАО «БИНБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Орлова О.П. не выполняет. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 27 января 2020г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 25.02.2020г. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

       Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора Орлова О.П. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с Орловой О.П. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 57880руб.55коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 34482руб.09коп.

Размер задолженности ответчик не оспорила, размер задолженности подтверждается материалами дела.

В составе кредитной задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7220руб.59коп.

         В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положением Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.17 индивидуальных условий по договору потребительского кредита с Орловой О.П. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиками кредитного договора бесспорно установлен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика данной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3187руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить:

Взыскать с Орловой Ольги Павловны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2015г. в размере 99583рубля23копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3187рублей 00копеек, а всего взыскать с нее 102770(сто две тысячи семьсот семьдесят) рублей 23копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова