Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-262/2022 ~ М-297/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-262/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    03 октября 2022 года                                                                                             с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сымчаан С-С.С.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шоожуну Ч.Е. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении соглашения,

установил:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашения), расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 10 июня 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Шоожуна Ч.Е. (далее - Заемщик) было заключено соглашение № на предоставление кредита. В соответствии с договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 336416,91 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Согласно соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 336416 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6564 рублей 17 копеек и расторгнуть соглашение № от 10 июня 2019 года с 25 августа 2022 года.

Представитель истца по доверенности Д.С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда.

Ответчик Шоожун Ч.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен в надлежащем порядке, причины не явки в суд не сообщал, ходатайство о рассмотрении гражданского дела с его участием не заявлял, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Шоожун Ч.Е. было заключено соглашение № на предоставление кредита 301000 рублей под 14,75 % годовых, сроком до 10 июня 2024 года.

Пунктом 6 соглашения стороны договорились, что периодичность платежей - ежемесячно аннуитетными платежами по 25 числам.

Пунктом 14 соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В силу пункта 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от 10.06.2019г., однако ответчик от возврата долга уклоняется.

Согласно расчету истца задолженность Шоожун Ч.Е. по состоянию на 25 августа 2022 года составила 336416 руб. 91 коп., из них: основной долг - 224408 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 79007 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 23696 руб. 02 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9305 руб. 31 коп.

Из расчета суммы иска видно, что последний платеж был совершен в марте 2021 года, затем денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности. Согласно требованию Банка о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, Шоожун Ч.Е. извещен о том, что им не были выполнены обязательства по соглашению, из-за которой возникла задолженность по кредиту, в связи с чем Банк предлагал расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по соглашению с ответчика Шоожуна Ч.Е. основано на законе и соглашении, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Учитывая размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем не находит оснований для снижения ее размера.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий соглашения, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 336416 руб. 91 коп.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 6564 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шоожуну Ч.Е. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Шоожуна Ч.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет кредитной задолженности 336416 (триста тридцать шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 91 коп., а также 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 17 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 10 июня 2019 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шоожуном Ч.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                                                   С-С.С. Сымчаан