Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 ~ М-314/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-865/2024

    49RS0001-01-2024-000697-59    13 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Голомидовой Ольге Игоревне о взыскании процентов по кредитному договору от 24 мая 2013 г. № 2173657796,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Голомидовой О.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ООО «ХКФ Банк» и Голомидова О.И. заключили договор кредита/займа № 2173657796 от 24 мая 2013 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК»заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2173657796 от 24 мая 2013 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 95 556 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области от 8 сентября 2017 г. № 23958/2017, с должника Голомидовой О.И. взыскана уступленная задолженность по договору № 2173657796 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 97 089 руб. 40 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 февраля 2022 г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 14 февраля 2022 г. подлежат уплате в размере 185 443 руб. 28 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 7 сентября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 17 640 руб. 87 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2017 г. по 14 февраля 2022 г. в размере 17 749 руб. 99 коп.

На основании изложенного, ООО ПКО «АФК» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2022 г. в размере 185 443 руб. 28 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 7 сентября 2017 г. в размере 17 640 руб. 87 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 сентября 2017 г. по 14 февраля 2022 г. в размере 17 749 руб. 99 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 руб.

- почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Обращаясь с заявлением, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Голомидова О.И. заключили договор об использовании карты с льготным периодом № 2173657796 от 24 мая 2013 г., по условиям которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта.

Пунктом 2 Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», являющихся составной частью договора об использовании картой, заключенного с Голомидовой О.И., процентная ставка по карте – 44,9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 49120515, в силу п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно перечню кредитных договоров (приложение № 1 к договору уступки прав (требования) № 49120515) ООО «АФК» перешло право требования к Голомидовой О.И. по кредитному договору № 2173657796 в размере 95 556 руб. 06 коп., в том числе 72 465 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 13 229 руб. 23 коп. – сумма просроченных процентов по договору, 3361 руб. 38 коп. – комиссии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 сентября 2017 г. № 2-3958/2017 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с должника Голомидовой О.И. взыскана задолженность по договору № 2173657796 в размере 95 556 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533 руб. 34 коп.

Указанная задолженность взыскана за период с 24 мая 2013 г. по 12 мая 2015 г.

Согласно представленным документам, задолженность, взысканная судебным приказом от 8 сентября 2017 г. погашена должником в полном размере 14 февраля 2022 г.

Так, согласно справке ООО ПКО «АФК» от 22 января 2024 г. задолженность в размере 97 089 руб. 40 коп. погашена Голомидовой О.И. платежами от 25 декабря 2017 г., 2 марта 2018 г., 29 августа 2018 г., 18 сентября 2019 г., 30 октября 2019 г., 11 июня 2020 г., 17 сентября 2020 г., 26 августа 2021 г., 3 сентября 2021 г., 14 февраля 2022 г.

30 октября 2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Договором уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 г. № 49120515 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» и приложением к нему определено, что ООО «АФК» перешло право требования к Голомидовой О.И. по договору № 2173657796 в определенной сумме, состоящей из основного долга и процентов, и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за ООО «ХКФ Банк» остались какие-либо права требования по договору с Голомидовой О.И., а указание в приложении к договору уступки прав (требований) твердой денежной суммы следует толковать лишь как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с Голомидовой О.И. процентов в соответствии со статьями 395, 809 ГК РФ.

Расчет начисленных процентов судом проверен и соответствуют требованиям ст. 809–810 ГК РФ, а потому принимается в качестве доказательства размера имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и сведения о погашении задолженности, исковые требования ООО ПКО «АФК» к Голомидовой О.И. о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2022 г. в размере 185 443 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с Голомидовой О.И. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2022 г., а также с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Наличие задолженности и размер процентов за пользование чужими средствами подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен в судебном заседании, признан законным, обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с Голомидовой О.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в пределах заявленных истцом требований (в соответствии с расчетом) за период с 13 мая 2015 г. по 14 февраля 2022 г. в размере 35 390 руб. 86 коп. Требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу не подлежит удовлетворению, поскольку основной долг, о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на который просит истец, погашен ответчиком 14 февраля 2022 г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5409 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22 января 2024 г. № 245.

    Кроме того, в подтверждение несения судебных расходов истцом представлены списки почтовых отправлений ООО ПКО «АФК» от 23 января 2024 г. (почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены, то суд полагает возможным, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика Голомидовой О.И. в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847, ░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2013 ░. № 2173657796, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 185 443 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 35 390 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5409 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 226 331 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░