Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-102/20 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка                                                                             04 сентября 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М.,

подсудимого С.К.М.,

защитника подсудимого – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С.К.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

С.К.М., обвиняется, в том, что он, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан, за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, при следующих обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле реки «Прорва», на административной территории МО «село Тарумовка» Тарумовского района Республики Дагестан, на расстоянии полутора километра в северо-западном направлении от окраины с. Тарумовка, Тарумовского района, Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли и сложил в зеленый полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), которое незаконно хранил при себе, в левом наружном боковом кармане спортивной куртки надетой на нем, до 16 часов 40 минут 05.06.2020.

05 июня 2020 года, сотрудники полиции в ходе проведения мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции на административной территории МО «село Тарумовка» Тарумовского района Республики Дагестан, возле АЗС «Роснефть», расположенной на 303 км. ФАД «Астрахань – Махачкала», в 200 метрах восточнее от окраины с. Тарумовка Тарумовского района Республики Дагестан, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на С.К.М., обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые у гр. С.К.М., являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растением рода Cannabis) общей массой 40,11 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же С.К.М., обвиняется, в том, что он, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору Тарумовского районного суда РД за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ, освободившись по отбытию наказания из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, должных выводов для себя на сделал, на путь исправления не встал, и вновь при рецидиве совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле реки «Прорва», на административной территории МО «село Тарумовка» Тарумовского района Республики Дагестан, на расстоянии одного километра северо-западном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, и сложил в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), которое незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете в правой руке до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в <адрес> Республики Дагестан на <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут в правой руке С.К.М. обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые у гр. С.К.М., являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) общей массой 59,61 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанные действия С.К.М. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Виновность С.К.М. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями С.К.М. данными в ходе дознания (том 1 л.д. 67-70) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он не оспаривает правовую оценку вменяемого ему деяния, и не собирается чинить препятствия в ходе дознания, вину свою в совершении данных деяний признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он вышел из своего домовладения и направился в сторону реки «Прорва», расположенной на расстоянии примерно в полутора километре севернее от окраины <адрес> и в двух километрах западнее от ФАД «Астрахань – Махачкала» 303 км. На данный участок местности он направился для сбора верхушечных частей дикорастущей конопли. Кусты росли по берегу реки «Прорва», он ранее видел их и знал, что они там растут. Примерно в 14 часов 00 минут он пришел на место, огляделся по сторонам и чтобы его никто не выдел собрал части дикорастущей конопли, для собственного употребления путем курения. Собранные части конопли он положил в зеленый полимерный пакет, который нашел на земле возле реки «Прорва», после чего пакет с коноплей положил в левый наружный боковой карман спортивной куртки, который был надет на нем. Далее он направился в сторону <адрес> РД перейдя через ФАД «Астрахань - Махачкала» направился в сторону АЗС «Росьнефть», которая расположена на ФАД «Астрахань – Махачкала» восточнее <адрес> РД, что бы далее оттуда пойти домой. Он специально выбрал данный маршрут, чтобы знакомые люди не увидели его. Также он боялся, что его могут остановить сотрудники полиции и проверить, куда и зачем он ходил. Поэтому он решил пойти в обход. В пути следования возле АЗС «Роснефть», расположенное на ФАД «Астрахань – Махачкала», примерно в 200 метрах восточнее от окраины <адрес> РД, к нему подошли двое сотрудников полиции один из которых был в гражданской одежде, а второй в форме полицейского. Один из них представился участковым уполномоченным ОМВД России по Тарумовскому району и назвался по имени Р. После чего сотрудник полиции по имени Р. спросил у него, кто он такой и есть ли у него с собой документы удостоверяющие личность. Он ему пояснил, что документов у него с собой нет, он их с собой не взял, так как проживает в <адрес>, после чего представился С.К.М. Далее сотрудник полиции, стал расспрашивать о цели его нахождения в данной местности, и спросил, что у него находится в кармане, как он понял, сотрудник полиции увидел, что у него в кармане есть какой-то пакет. Сотрудник полиции спросил у него, что находится у него в карманах и попросил выложить содержимое карманов. Он признался сотруднику полиции, что у него в кармане находится пакет, в котором находятся части растения конопля, которые он собрал для собственного употребления возле реки «Прорва». После чего сотрудник полиции по имени Расул попросил его оставаться на месте и не трогать содержимое карманов. Далее он позвонил по мобильному телефону и спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции с двумя гражданами, которые были приглашены в качестве понятых, для проведения личного досмотра вещей надетых на нем. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему, при проведении личного досмотра, после чего произвел личный досмотр. В ходе производства личного досмотра, в 16 часов 40 минут, в левом наружном кармане куртки надетого на нем, сотрудник полиции обнаружил, зеленый полимерный пакет, который в последующем раскрыл, внутри пакета находились свежие части растения конопля, которые он ранее сорвал возле реки «Прорва». В ходе досмотра, сотрудник составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого производил фотосъемку, заранее уведомив его и присутствовавших лиц, после чего зеленый пакет с частями конопли изъял. Далее зеленый полимерный пакет упаковал в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, концы нити склеил срезом бумаги опечатанный оттиском синей круглой печати № 56 ОМВД России по Тарумовскому району. После чего он и присутствовавшие в досмотре понятые расписались на срезе бумаги с печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району и на протоколе личного досмотра. Далее его доставили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него сотрудник полиции отобрал объяснение, в ходе, которого он свою вину признал и рассказал, как он приобрел части растения конопля. После чего его отвезли в г. Кизляр РД в Межрайонный наркологический диспансер для проведения освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ. В отделе полиции сотрудник полиции в присутствии понятых, у него с помощью ватных тампонов изъял, смывы с рук, смывы с ротовой полости, далее изъяли срезы с ногтей пальцев рук и срез карманов куртки, которые поместили отдельно в белые бумажные конверты, которые опечатали печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, на конвертах расписались понятые и он, после чего нанесли пояснительные надписи. На следующий день 06 июня 2020 года, сотрудник полиции с приглашением двух понятых предложил ему проехать с сотрудником полиции и указать на место где он сорвал части растения конопля, которые были обнаружены при нем в зеленом полимерном пакете. Он согласился и проехал с сотрудником полиции и указал дорогу к месту сбора им частей растении конопля. Данный участок местности расположен примерно на расстоянии 1,5 км. в северо-западном направлении от окраины с. Тарумовка Тарумовского района РД возле реки «Прорва». На данном участке он указал на кусты дикорастущей конопли, верхушки которых были сорваны, и пояснил, что обнаруженные при нем части растения конопли, он сорвал именно с данных кустов. Данные кусты там произрастали сами, он за ними не ухаживал и не сажал. В ходе осмотра данного участка, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка, о чем он присутствовавшие лица были заранее предупреждены, после составления в протоколе расписались все участвовавшие в осмотре лица. После проведенных следственных действий его отпустили домой.

Вина С.К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) помимо признания им своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель А.Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции по имени Расул, который попросил его, принять участие в личном досмотре неизвестного ему гражданина, в качестве понятого, которое проводилось возле <адрес> Республики Дагестан. Он дал свое согласие. После чего за ним приехал сотрудник полиции, и он поехал с ним. Также для участия в качестве понятого был приглашен парень по имени Мурад, который также проживает в с. Тарумовка по ул. Горячеводская. Далее они с сотрудником полиции, выехали на окраину <адрес> Республики Дагестан, к автозаправочной станции под названием «Роснефть», расположенной на ФАД «Астрахань - Махачкала». Возле АЗС «Роснефть» стояли несколько сотрудников полиции, и гражданин, которого представили как С.К.М. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствовавшим лицам, при проведении личного досмотра, после чего произвел личный досмотр гражданина С.К.М. В ходе производства личного досмотра, в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на С.К.М. сотрудник полиции обнаружил, полимерный пакет. После чего сотрудник раскрыл полимерный пакет, внутри пакета находилось растительное вещество зеленного цвета. Далее сотрудник полиции пакет с растительным веществом, упаковал в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, и концы нити опечатал печатью. На печати расписались участвовавшие лица. В ходе досмотра сотрудник составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе личного досмотра также производилась фотосъемка, после составления присутствовавшие лица расписались в нем. В ходе личного досмотра С.К.М. пояснил, что обнаруженные у него части растения конопли он сорвал возле реки «Прорва» примерно на расстоянии 1,5 км. в северо-западном направлении от <адрес>. Его, второго понятого и С.К.М. сопроводили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции сотрудник полиции у него отобрал объяснение, и отпустили домой. На следующий день в 13 часов 30 минут, его повторно пригласили по данному факту принять участие в осмотре места, где С.К.М. сорвал части растения конопля. Также был приглашен второй понятой по имени Мурад. Далее вместе с С.К.М. они поехали на участок местности расположенный примерно в 1,5 км. северо-западнее от окраины с. Тарумовка Тарумовского района Республики Дагестан возле реки «Прорва», куда им указал дорогу С.К.М. На участке местности, на который указал С.К.М. произрастали кусты дикорастущей конопли, верхушки которых были сорваны. В ходе осмотра места происшествия С.К.М. пояснил, что обнаруженные при нем части растения конопли, он сорвал именно с данных кустов. В ходе осмотра участка, на который указал С.К.М., был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка. В данном протоколе расписались участвовавшие лица. После проведенных следственных действий их обратно сопроводили в ОМВД России по Тарумовскому району, где его опросил сотрудник полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей М.Р.М. А.М.А., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля М.Р.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Тарумовскому району с 2019 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим участковым ОМВД России по Тарумовскому району, З.З.А., и начальником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н. находились в <адрес> Республики Дагестан и проводили мероприятия по недопущению распространения коронавирусной инфекции на территории <адрес> Республики Дагестан. В 16 часов 20 минут, на окраине <адрес> Республики Дагестан, возле АЗС «Роснефть» расположенной на 303 км. ФАД «Астрахань Махачкала», для проверки документов был остановлен неизвестный гражданин. Он представился гражданину сотрудником УУП ОМВД России по Тарумовскому району РД и предъявил служебное удостоверение. После чего он спросил у гражданина, кто он такой и есть ли у него с собой документы удостоверяющие личность. Гражданин пояснил, что документов у него с собой нет, он их с собой не взял, так как проживает в <адрес>, он представился С.К.М. Он стал расспрашивать о цели его нахождения в данной местности. С.К.М., ответил, что он идет домой. Далее он спросил у С.К.М., откуда он идет и что находится у него в карманах и попросил выложить содержимое карманов. После чего С.К.М., признался ему, что у него в кармане находится полимерный пакет, в котором находятся части растения конопля, которые он собрал для собственного употребления в лесном массиве возле реки «Прорва», откуда он и идет. Далее он попросил С.К.М. оставаться на месте, и не трогать содержимое карманов, после чего были приглашены двое понятых, для производства личного досмотра гражданина С.К.М. Далее он разъяснил права и обязанности понятым и С.К.М., при проведении личного досмотра. После чего в 16 часов 40 минут произвел личный досмотр. В ходе производства личного досмотра, в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на С.К.М., он обнаружил, полимерный пакет зеленного цвета, который в последующем раскрыл, внутри пакета находилось свежее растительное вещество зеленного цвета, со специфическим запахом конопли. С.К.М., пояснил, что растительное вещество, обнаруженное у него является частями растения конопля, которые он собрал для личного употребления примерно в 12 часов 00 минут возле реки «Прорва» на окраине <адрес> РД. В ходе досмотра он составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. После чего зеленый полимерный пакет с частями растения конопли он изъял, данный зеленый пакет он упаковал в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, концы нити склеил срезом бумаги опечатанный оттиском синей круглой печати № 56 ОМВД России по Тарумовскому району. С.К.М., и присутствовавшие в досмотре понятые расписались на срезе бумаги с печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району и в протоколе личного досмотра. Далее С.К.М. доставили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. Далее он опросил С.К.М., который пояснил, что обнаруженные у него части растения являются частями растения конопля, которые он сорвал (приобрел) для личного употребления и может показать место, где именно он их сорвал. После чего С.К.М. был доставлен в г. Кизляр РД. в Межрайонный наркологический диспансер для проведения освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ. В отделе полиции сотрудник уголовного розыска в присутствии двух понятых у С.К.М. с помощью ватных тампонов изъял, смывы с рук, смывы с ротовой полости, изъяли срезы с ногтей пальцев рук и срез карманов куртки, которые поместили отдельно в белые бумажные конверты, которые опечатали печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, после чего нанесли пояснительные надписи и расписались участвовавшие лица. На следующий день 06 июня 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, он с приглашением двух понятых предложил С.К.М. проехать с ним и указать на место где он сорвал части растения конопля, которые буллы обнаружены при нем в зеленом полимерном пакете. С.К.М. согласился проехать с ним и указать место сбора частей растения конопля. Далее они проехали на участок местности расположенное примерно на расстоянии 1,5 км. в северо-западном направлении от окраины с. Тарумовка Тарумовского района РД возле реки «Прорва», на который указал С.К.М. На участке местности, на который указал С.К.М. произрастали кусты дикорастущей конопли, верхушки которых были сорваны. В ходе осмотра места происшествия С.К.М. пояснил, что обнаруженные при нем части растения конопли, он сорвал именно с данных кустов. Признаки культивации на осматриваемом участке, не обнаружены. В ходе осмотра участка, на который указал С.К.М., был составлен протокол осмотра мест происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка, о чем были заранее предупреждены участвовавшие в осмотре лица. После проведенных следственных действия С.К.М. был отпущен домой (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель А.М.А. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Р.А. (том 1 л.д. 40-41).

Вина С.К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, УУП ОМВД России по Тарумовскому району М.Р.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, им совместно со старшим УУП ОМВД России по Тарумовскому району З.З.А. и начальником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н., при проведении мероприятий по не допущению распространения новой короновирусной инфекции на окраине с. Тарумовка возле АЗС «Роснефть» расположенный на ФАД «Астрахань – Махачкала» был остановлен гражданин С.К.М. ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра данного гражданина, в левом кармане спортивной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом конопли (том 1 л.д. 4);

-протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в ходе производства личного досмотра гражданина С.К.М. ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>, в левом боковом кармане спортивной куртки, обнаружен полимерный пакет зеленного цвета, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженный зеленый полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета в присутствии понятых изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан (том 1 л.д.5-7);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часов 20 минут было поведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов для установления факта употребления наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, вынесено медицинское заключение, согласно, которому установлено состояние опьянения С.К.М., в моче обнаружены (каннабиноиды) (том 1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 35 минут с участием обвиняемого С.К.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого он показал участок местности, расположенный возле реки «Прорва», на расстоянии полутора километра северо-западнее от <адрес> Республики Дагестан, (относящееся к МО (с. Тарумовка) Тарумовского района РД). Где указал на свежие кусты дикорастущий конопли и пояснил, что обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут сотрудниками полиции, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он сорвал именно с данных кустов (том 1 л.д.22-25);

-актом уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, на участке местности расположенное в 1.5 км. от с. Тарумовка Тарумовского района РД и 2 км. от ФАД «Астрахань – Махачкала» 303 км. вдоль реки «Прорва» главой МО «с. Тарумовка» Тарумовского района РД в присутствии свидетелей, путем сожжения уничтожены кусты дикорастущей конопли (том 1 л.д. 30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование части растения, изъятые у гр. С.К.М., являются частями наркотик содержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля (растением рода CannabisL/) составляет 40,11 грамм. На представленных для исследования марлевом тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и срезах одежды, изъятых у гр. С.К.М., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с полости рта гр. С.К.М., следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено ( том 1 л.д. 35-42);

-вещественными доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу один черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растением рода Cannabis), общей массой 40,11 грамм. Четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и со срезами карманов одежды, изъятые у гр. С.К.М. опечатанные печатью «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>)» Полимерный пакет и бумажные конверты с содержимым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л.д. 47-50);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.К.М., каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. С.К.М., в настоящее время не страдает наркоманией и не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 181 – 185);

-ответами С.К.М. данными им при комиссии экспертов в ходе проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, внесенные в заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что употребление наркотического вещества - марихуану, путем курения не отрицает, говорит, что употребляет с 1980 года, какое-либо влечение, зависимость к наркотику не испытывал и не испытывает в настоящее время. При расспросах о правонарушении, обвинения не отрицает, аналогично показаниям описывает суть предъявленного обвинения (том 1 л.д. 181- 185).

Вина С.К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) помимо признания им своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями С.К.М. данными в ходе дознания в (том 1 л.д. 168-171) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что не оспаривает правовую оценку вменяемого ему деяния, и не собирается чинить препятствия в ходе дознания, вину свою в совершении данного деяния признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, он вышел из своего домовладения, и решил пойти собрать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для собственного употребления. Он через проулок на <адрес>, направился на участок, расположенный возле реки «Прорва». Данный участок местности расположен примерно в одном километре северо-западнее от окраины с. Тарумовка Тарумовского района РД. Кусты дикорастущей конопли росли возле реки «Прорва», он ранее видел их и знал, что они там растут. В 12 часов он пришел на место, огляделся по сторонам и чтобы его никто не видел собрал части дикорастущей конопли, для собственного употребления путем курения. Собранные части конопли он положил в черный полимерный пакет, который нашел по пути к реке «Прорва». После сбора частей дикорастущей конопли он пошел в обратном направлении и направился домой, пакет с частями растения конопля он держал в правой руке зажатым в кулак. По пути следования обратно домой на <адрес>, к нему подошел гражданин, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Тарумовскому району и назвался по имени Н.. После чего сотрудник полиции Н. спросил у него, кто он такой и есть ли у него с собой документы удостоверяющие личность. Он ему пояснил, что документов у него с собой нет, он их с собой не взял, так как проживает в <адрес>, после чего представился С.К.М. Сотрудник полиции спросил, что находится в черном полимерном пакете, который был у него в правой руке. Он сотруднику полиции сказал, что в пакете находится его рубашка и пошел дальше. Сотрудник полиции позвонил по телефону, и приехал еще один сотрудник полиции в гражданской форме, который также был сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Тарумовскому району. Они попросили его остановиться, что он сделал. Приехали двое граждан, которые были представлены ему как понятые. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему, при проведении личного досмотра, после чего повторно спросил его, что находится в полимерном пакте, и попросил показать, что в нем. Он раскрыл горловину пакета, присутствовавшие лица увидели растительное вещество, т.е. части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал ранее на берегу реки «Прорва». В ходе производства личного досмотра, в 12 часов 25 минут, у него был изъят черный полимерный пакет, который он держал в своей правой руке, внутри пакета находились свежие части растения конопля, которые он сорвал возле реки «Прорва». В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого производил фотосъемку, заранее уведомив его и присутствовавших лиц, после чего черный полимерный пакет с частями конопли изъял, горловину черного полимерного пакета обвязал нитью белого цвета, концы нити склеил срезом бумаги опечатанный оттиском синей круглой печати № 56 ОМВД России по Тарумовскому району. После чего он и присутствовавшие в досмотре понятые расписались на срезе бумаги с печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району и в протоколе личного досмотра. Его доставили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции сотрудник полиции, в присутствии понятых у него с помощью ватных тампонов изъял смывы с рук, смывы с ротовой полости, далее изъял срезы с ногтей пальцев рук и срез карманов куртки, которые поместили отдельно в белые бумажные конверты, и которые опечатали печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, на конвертах расписались понятые и он, после чего нанесли пояснительные надписи. В отделе полиции у него сотрудник полиции отобрал объяснение, в ходе дачи, которого он свою вину признал и рассказал, как он приобрел части растения конопля, а также сказал, что может показать, где именно он сорвал части растении конопли. Его вместе с теми же самыми понятыми сотрудники полиции обратно отвезли на участок местности, на котором он сорвал части конопли. Дорогу на данный участок местности сотрудникам полиции показал он. Данный участок местности расположен в одном километре северо-западнее от окраины с. Тарумовка Тарумовского района РД возле реки «Прорва». На данном участке местности в пяти метрах от осматриваемого участка местности протекает река «Прорва» на расстоянии десяти метров имеется лесной массив. Между рекой и лесным массивом имелся открытый участок местности, на котором он сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. На момент осмотра верхушечные части и листья растения конопля были сорваны. В ходе осмотра данного участка местности он прямо указал на произраставшие там кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно на данном участке местности он сорвал части растения конопля. В ходе осмотра данного участка местности сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка, о чем заранее он был уведомлен. После завершения осмотра его обратно доставили в ОМВД России по Тарумовскому району РД. Далее его отвезли в г. Кизляр РД в Межрайонный наркологический диспансер для проведения освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ. В последний раз он употреблял наркотическое средство (конопля) 04.06.2020. Кусты дикорастущей конопли на вышеуказанном участке местности он не сажал, они там произрастали сами.

В судебном заседании свидетель Р.Н.М. пояснил, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории с. Тарумовка Тарумовского района РД и совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарумовскому району проводили оперативно – розыскные мероприятия по ранее, полученной оперативной информации. Примерно в 12 часов 10 минут, на <адрес> для проверки документов был остановлен гражданин С.К.М. Он представился ему сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД. После чего он спросил у гражданина, есть ли у него с собой документы удостоверяющие личность. Гражданин пояснил, что документов у него с собой нет, и пояснил, что документы он не взял с собой, так как проживет в <адрес>. У С.К.М. в правой руке зажатым в кулак находился черный полимерный пакет, в связи, с чем он спросил, что находится в пакете. С.К.М. ответил, что в нем находится его рубашка и пошел дальше. Далее он позвонил сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району и попросил пригласить двух понятых и приехать на данное место. После чего приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Далее он остановил С.К.М., и в присутствии понятых предварительно разъяснив права и обязанности присутствовавшим лицам, попросил показать содержимое пакета. С.К.М. раскрыл горловину пакета, и признался, что в нем находятся части растения конопля, которые он недавно сорвал для собственного употребления. В полимерном пакете действительно находилось растительное вещество зеленного цвета по виду и запаху схожее с растением конопля. Был составлен протокол личного досмотра в ходе, которого у С.К.М. в присутствии двух понятых был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета по цвету и запаху схожее с частями растения конопля. Вещество было свежее. После изъятия горловину данного пакета обвязал нитью белого цвета, концы нити склеил срезом бумаги с оттиском синей круглой печати № 56 ОМВД России по Тарумовскому району. С.К.М. и присутствовавшие в досмотре понятые расписались на срезе бумаги с печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, а также расписались в протоколе личного досмотра. С.К.М. вместе с понятыми сопроводили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии понятых у С.К.М. с помощью ватных тампонов изъяли смывы с рук, смывы с ротовой полости, изъяли срезы с ногтей пальцев рук и срезы одежды, которые поместили отдельно в белые бумажные конверты, и которые опечатали печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, на конвертах расписались присутствовавшие лица. Далее у С.К.М. в отделе полиции отобрали объяснение, в ходе, которого он свою вину признал полностью и рассказал, как он приобрел части растения конопля и может показать участок местности, где именно он сорвал части растения дикорастущей конопли. Далее вместе с ним и теми же самыми понятыми они обратно выехали на участок местности, где С.К.М. сорвал части дикорастущей конопли. С.К.М. показал дорогу, и они приехали на участок местности расположенный в одном километре северо-западнее от окраины <адрес> РД возле реки «Прорва». На данном участке местности в пяти метрах от осматриваемого участка местности протекала река «Прорва», на расстоянии десяти метров имелся лесной массив из акациевых пород деревьев. Между рекой и лесным массивом имелся открытый участок местности размером 5 на 20 метров, где произрастали кусты конопли. На данном участке местности со слов С.К.М., он сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. На момент осмотра верхушечные части и листья растения конопля были сорваны. В ходе осмотра данного участка местности С.К.М. прямо указал на произраставшие там кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно на данном участке местности он сорвал части растения конопля. На данном участке местности возле кустов конопли следы культивации не обнаружены. В ходе осмотра данного участка местности им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка, о чем заранее были уведомлены присутствовавшие в осмотре лица. После завершения осмотра С.К.М. был обратно доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району РД. Далее был доставлен в г. Кизляр РД. в Межрайонный наркологический диспансер для проведения освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Г.А.С., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Г.А.С., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции по имени Нариман, который попросил его, принять участие в личном досмотре гражданина, в качестве понятого, который проводился в <адрес> на <адрес> дал свое согласие. После чего он на своем автомобиле приехал на <адрес>. Также для участия в качестве понятого был приглашен парень по имени М., который уже находился на данной улице возле сотрудников полиции. Далее им представился сотрудник полиции по имени Н., и представили гражданина С.К.М. С.К.М. в правой руке держал черный полимерный пакет. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствовавшим лицам, при проведении личного досмотра. В ходе производства личного досмотра С.К.М. раскрыл горловину пакета, в нем находилось свежее растительное вещество зеленого цвета по цвету и запаху схожее с растением конопля. Сотрудник полиции изъял у С.К.М., черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, концы нити опечатал печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району РД. На печати расписались участвовавшие лица. В ходе досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе личного досмотра также производилась фотосъемка, о чем были заранее предупреждены. После составления протокола в нем расписались присутствовавшие лица. В ходе личного досмотра С.К.М. пояснил, что обнаруженные у него части растения конопли, он сорвал возле реки «Прорва» возле <адрес>. Далее его, второго понятого и С.К.М. сопроводили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отделе полиции в присутствии него и второго понятого у С.К.М. с помощью ватных тампонов изъяли смывы с рук, смывы с ротовой полости, далее изъяли срезы с ногтей пальцев рук и срезы одежды, которые поместили отдельно в белые бумажные конверты, и которые опечатали печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, на конвертах расписались присутствовавшие лица. После чего сотрудник полиции у него отобрал объяснение. Далее, в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, его, второго понятого по имени Марат и гражданина С.К.М. на автомобиле отвезли на участок местности, куда указал дорогу С.К.М. Данный участок местности находится примерно в одном километре северо-западнее от <адрес> возле реки «Прорва». На данном участке местности со слов С.К.М., он сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые были обнаружены при нем в черном полимерном пакете. На момент осмотра верхушечные части и листья растения конопля были сорваны. В ходе осмотра данного участка местности С.К.М. прямо указал на произраставшие там кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно на данном участке местности он сорвал части растения конопля. На данном участке местности возле кустов конопли следы культивации со слов сотрудника полиции не обнаружены. В ходе осмотра данного участка местности сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка, о чем заранее были уведомлены присутствовавшие в осмотре лица. После завершения осмотра С.К.М. был обратно доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району РД, а его и второго понятого отпустили по домам (том 1 л.д. 153-155);

Вина С.К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району Р.Н.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.К.О., в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий на <адрес>, был проверен гражданин С.К.М., проживающий по адресу: <адрес>. При личном досмотре данного гражданина, у него в правой руке был полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Указанный пакет с веществом растительного происхождения в ходе личного досмотра был изъят (том 1 л.д. 97);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут, в ходе производства личного досмотра гражданина С.К.М. проживающего в <адрес>, в правой руке зажатым в кулак обнаружен черный полимерный пакет, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженный черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета в присутствии понятых изъят и опечатан печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан (том 1 л.д.99-102);

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут с участием С.К.М. 1961 г.р., в ходе, которого он показал участок местности, расположенный возле реки «Прорва», на расстоянии одного километра северо-западнее от <адрес> Республики Дагестан, (относящееся к МО (<адрес> РД), где указал на свежие кусты дикорастущий конопли и пояснил, что обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут сотрудниками полиции верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он сорвал именно с данных кустов (том 1 л.д.109-115);

-актом уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, на участке местности, расположенной в одном километре северо-западнее от <адрес> РД главой МО «<адрес>» <адрес> РД в присутствии свидетелей, путем сожжения уничтожены кусты дикорастущей конопли (том 1 л.д.128);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут было проведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов для установления факта употребления наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, вынесено медицинское заключение, согласно, которому установлено состояние опьянения С.К.М., в моче обнаружены (каннабиноиды) (том 1 л.д.117);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование части растения, изъятые у гр. С.К.М., являются частями наркотик содержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля (растением рода CannabisL/) составляет 59,61 грамм. На представленных для исследования марлевом тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и срезах одежды, изъятых у гр. С.К.М., выявлены следы тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с полости рта гр. С.К.М., следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено (том 1 л.д. 133-140);

-вещественными доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу один черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis), общей массой 59,61 грамм. Четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и со срезами карманов одежды, изъятые у гр. С.К.М. опечатанные печатью «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Кизляр)». Полимерный пакет и бумажные конверты с содержимым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району( том 1 л.д. 146-149).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлениях.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания С.К.М. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания С.К.М., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность С.К.М. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, в судебном заседании вина С.К.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а именно.

С.К.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, который не может ходить, алкоголизмом и наркоманией не страдает, имеет не снятую не погашенную судимость.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Признание С.К.М. вины, раскаяние в совершении преступлений и активное способствование расследованию преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.К.М. является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствие постоянного дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С.К.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению С.К.М., с применением положений ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая, что С.К.М. совершены преступления небольшой тяжести, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, поскольку данный способ назначения наказания будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения С.К.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершение подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать С.К.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию С.К.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание С.К.М. считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать С.К.М. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан № г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.К.М. в части ограничения свободы сроком один год исполнить самостоятельно.

Меру процессуального принуждения С.К.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотисодержащего растения Конопля (растением рода Cannabis), общей массой 40,11 грамм, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и со срезами карманов одежды, изъятые у С.К.М. опечатанные печатью «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г.Кизляр), один черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis), общей массой 59,61 грамм, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и со срезами карманов одежды, изъятые у С.К.М. опечатанные печатью «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г.Кизляр), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                            Ш.М.Багандов