Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-1036/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 г.                                г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шамсутдиновой Фании Исхаковны, Ялалитдиновой Асии Исхаковны, Усмановой Зульфии Исхаковны, Кучербаева Ихсана Исхаковича к Халилову Джохару Лом-Алиевичу о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Ф.И., Ялалитдинова А.И., Усманова З.И., Кучербаев И.И. обратились в суд с исковым заявлением к Халилову Джохару Лом-Алиевичу о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что Халилов Д.Л.А. совершил преступление в отношении их матери Ф.И.О.8 Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Халилов Джохар Лом-Алиевич признан виновным в совершении преступлений п. <***>. <***> УК РФ, и назначено наказание в виде <***> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В результате преступных действий ответчика оборвалась жизнь дорогого и близкого им человека. Истцы претерпели глубокие моральные страдания, связанные с гибелью их матери. Ответчик не предпринял каких-либо мер по сглаживанию своей вины, компенсации морального вреда. Просят взыскать с ответчика Халилова Джохара Лом-Алиевича в ползу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., в пользу Усмановой Зульфии Исхаковны материальный ущерб в размере 1 000 000 руб.

Истцы Шамсутдинова Ф.И., Усманова З.И., Кучербаев И.И., Ялалитдинова А.И., извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Помощник Учалинского межрайонного прокурора РБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Халилов Джохар Лом-Алиевич, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по РБ, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив письменные материалы дела, заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения другого дела: - уголовного дела № № в суде апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в Учалинский районный суд РБ уголовное дело возвращено, приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело возвращено Учалинскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствии его рассмотрения в соответствии с п. <***> УПК РФ.

Поскольку приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело возвращено Учалинскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствии его рассмотрения в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также не вступил в законную силу, суд находит исковое заявление Шамсутдиновой Фании Исхаковны, Ялалитдиновой Асии Исхаковны, Усмановой Зульфии Исхаковны, Кучербаева Ихсана Исхаковича к Халилову Джохару Лом-Алиевичу о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Шамсутдиновой Фании Исхаковны, Ялалитдиновой Асии Исхаковны, Усмановой Зульфии Исхаковны, Кучербаева Ихсана Исхаковича к Халилову Джохару Лом-Алиевичу о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий:                      Л.С. Яковлева