Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-521/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-716/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000660-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО11, действующего в интересах ФИО10 к Администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО11, действующий в интересах ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к                   Администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Е.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым, в которой указано «ФИО4»; признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство по закону после ФИО4 приняли супруга ФИО7 в размере 2/3 доли земельного участка и дочь ФИО10 в размере 1/3 доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство после смерти ФИО7, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с имеющимися разночтениями в паспортных данных наследодателя ФИО4, указанными в свидетельстве о смерти и архивной выписке из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым и не предоставлением правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающих право собственности наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО10, представитель по доверенности ФИО11 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает возражений по признанию права собственности на наследственное имущество по закону в пользу ФИО10

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http://belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковое требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В архивной выписке из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым указано, что переданы в собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства в селах Дивное, Муромское, Родное, Сенное, Хлебное, в том числе ФИО4 по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хоз. построек 0,25 (л.д. 28).

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым, в которой указано «ФИО4» подтверждается представленными заявителем доказательствами, а именно свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, письмом администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Выпиской из земельно-кадастровой книги Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной администрацией Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Выписки из постановления Администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса домовладению на территории Муромского сельского поселения» и иными доказательствами (л.д. 14, 16-17, 19-27).

Таким образом, исковое требование об установлении факта принадлежности ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым, в которой указано «ФИО4» подлежит удовлетворению.

    Разрешая исковые требования о признании права собственности на спорное наследственное имущество, в виде долей земельного участка, в порядке наследования после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО7 суд учитывает следующее.

    Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

    Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений, а именно при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, действующие на момент возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается копией свидетельства о браке серия II-ЯЖ №, выданным Муромским сельским советом (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, о чем в книге регистрации записей актов гражданского состояния о рождении сделана соответствующая актовая запись №. В графе «Родители» значатся отец ФИО4, мать ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серия I-ЯК №, выданного Хлебновским с/с Белогорский р-н ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Копией свидетельства о заключении брака серия II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО6 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14).

Для правильного разрешения настоящего спора подлежит установлению юридически значимое обстоятельство, а именно момент возникновения права собственности наследодателя на земельный участок, является ли это право ранее возникшим, то есть возникшим до 31 января 1998 года (даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), или приобретено после указанной даты, на каком правовом основании у наследодателя возникло право собственности на земельный участок.

В соответствии с копией решения Исполнительного комитета Муромского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства в селах Дивное, Муромское, Родное, Сенное, Хлебное, в том числе           ФИО4 по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хоз. построек 0,25.

Делая вывод о наличии у наследодателя ФИО4, права собственности на земельный участок, суд учитывает следующее.

В период с 1990 по 2002 годы передача в частную собственность гражданам земельных участков осуществлялась в соответствии с Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года № 561-XII и Декретом Кабинета Министров от 26 декабря 1992 года № 15-92 «О приватизации земельных участков».

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Украины 1990 года (в редакции от 22 июня 1993 года) передача земельных участков в собственность граждан осуществлялась местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией за плату или бесплатно.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины 1990 года (в редакции от 22 июня 1993 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. ст. 17 и 19 настоящего Кодекса; регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Положениями ст. 17 названного кодекса предусматривалось, что передача земельных участков в частную собственность осуществляется Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки.

В ст. 22 Земельного кодекса Украины 1990 года (в редакции от 22 июня 1993 года) указано, что право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, который подтверждает это право.

Согласно ст. 23 Земельного кодекса Украины 1990 года (в редакции от 22 июня 1993 года) право собственности или право постоянного пользования земельным участком удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Совета народных депутатов.

В то же время, п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Согласно положениям ст. 3 Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, подтверждалось соответствующим советом народных депутатов, о чем делалась запись в земельно-кадастровых документах с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

При этом право собственности граждан на земельные участки возникало не с момента получения соответствующего государственного акта, а с момента принятия соответствующим советом решения о передаче в собственность граждан земельных участков.

Согласно 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу прямого предписания статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Пунктами 1, 4 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Выписки из постановления Администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса домовладению на территории Муромского сельского поселения» домовладению, расположенному на территории Муромского сельского поселения <адрес> присвоить адрес: №п/п – 393, Ф.И.О. владельца домовладения- ФИО4; Наименование населенного пункта – <адрес>; Площадь приусадебного участка, га – 0,25.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие основные характеристики: площадь- 2 500 кв.м., Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; Особые отметки: Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с Выпиской из земельно-кадастровой книги Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной администрацией Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО4, кадастровый №, площадь земельного участка 2 500 кв.м., собственность на земельный участок не зарегистрирована.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО4 возникло право собственности на спорный земельный участок на основании решения органа местного самоуправления.

В соответствии с копией справки администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы: жена- ФИО7, 1936 года рождения (л.д. 19).

Указанное обстоятельство также подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 20-26).

В соответствии с копией разъяснения об отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, выданного нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копыловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ №, кроме ФИО7 имеется наследники по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дочь наследодателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство и сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от принятии наследства в пользу ФИО7.

Выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, площадью 0,25 га, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с тем, что право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 15).

Согласно копии разъяснения об отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, выданного нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ как представителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о предоставлении письменных разъяснений в связи с невозможностью выдачи свидетельств о праве собственности на наследство по закону на имя ФИО10 на жилой дом и земельный участок, площадью 0,25 га, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство в 2/3 долях после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, площадью 0,25 га, расположенные по адресу: <адрес> не предоставляется возможным, в связи с тем, что право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 30).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателя денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО11, действующего в интересах ФИО10 к Администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым, в которой указано «ФИО4».

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 9 июня 2023 года.