Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2022 ~ М-1868/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2630/2022 ( УИД 44RS0001-01-2022-002997-42)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года          г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК№2» к Смирнову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК№2» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 51 936,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 758,08 руб.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в частных и многоквартирных домах. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с <дата> являлся собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По информации МКУ г. Кострм ы «Центр регистрации граждан» ФИО2 умер. Вместе с тем за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате потребленной теплоэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 51 936,26 руб., которые по мнению истца должны быть взысканы с наследников ФИО2 за счет его наследственного имущества.

Уточнив в ходе судебного разбирательства требования, ПАО «ТГК№2» предъявило их к надлежащему ответчику - Смирнову А.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов В.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК№2» не участвует, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте его проведения.

Третье лицо Смирнов В.В. в судебном заседании также не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации( ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО2 (2/3 доли в праве), Смирнову А.В. (1/3 доля в праве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ПАО «ТГК№2» является поставщиком услуги «ГВС компонент на тепловую энергию», «Отопление» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

За период с февраля 2020 года по январь 2022 года по указанным услугам за жилое помещение № в указанном многоквартирном доме образовалась задолженность в размере

<дата> ФИО2 умер.

Наследниками умершего ФИО2 являются его сыновья Смирнов В.В., Смирнов А.В., что подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области ФИО5

В соответствии с представленной нотариусом информацией, Смирнову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к наследственному имуществу, состоящему из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Смирнову В.В. о праве на наследство по завещанию к наследственному имуществу, состоящему из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Смирнову А.В. в порядке наследования имущества в данном случае заведомо превышает размер задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу.

Принимая во внимание, что ответчик Смирнов А.В. как один из наследников умершего собственника квартиры должен отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что право определять круг ответчиков из солидарных должников принадлежит истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТГК№2» к Смирнову Алексею Вячеславовичу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 758 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТГК№2» к Смирнову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО «ТГК№2» задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 51 936,26 руб.

Взыскать со Смирнова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО «ТГК№2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 30 августа 2022г.

Судья:                             Нефёдова Л.А.