Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2023 ~ М-290/2023 от 17.02.2023

№ 2-723/2023УИД: 50RS0040-01-2023-000338-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» к Шевцовой Валентине Ивановне и Финик Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заёмщика Финика Ивана Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Шевцова В.И. и Финик Н.И.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчиками Шевцовой В.И. и Финик Н.И. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы, в виду того, что ни один из ответчиков не проживает в г. Реутов.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основываясь на находящихся в материалах дела документах, суд установил, что ответчик <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Реутовским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы по подсудности, в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, поскольку ответчики в настоящее время не зарегистрированы в г. Реутова, не были зарегистрированы в г. Реутов и по состоянию на дату подачи иска, ответчики в настоящее время зарегистрированы по адресам, на которые не относится к юрисдикции Реутовского городского суда Московской области.

Направляя дело по подсудности, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, поскольку разрешение настоящего дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и, как сказано выше, искажающим саму суть правосудия, а принятые в результате такого рассмотрения судебный акт не обеспечит гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» к Шевцовой Валентине Ивановне и Финик Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                Корниенко М.В.